Решение № 2-1516/2016 2-1516/2016(2-7753/2015;)~М-5797/2015 2-7753/2015 М-5797/2015 от 11 января 2016 г. по делу № 2-1516/2016

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

копия дело №2-1516/16

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 января 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре –Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бурашовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанка» обратилось в суд с иском к Бурашовой К.Н. о взыскании заложенности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен ответчику в размере 197 368,42 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, ответчик надлежащим образом не исполнил, образовалась просроченная задолженность. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплату на сумму в размере 45 831,13 рубль. По состоянию на 24 сентября 2015 года образовалась задолженность в размере 208 166,66 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возврат государственной пошлины в размере 5 281,67 рубль.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Бурашова К.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик Бурашова К.Н. в ходе рассмотрения дела судом неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21 ноября 2013 года между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Бурашовой К.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику Бурашовой К.Н. кредит в размере 197 368,42 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-18).

Мемориальный ордер № от 21 ноября 2013 года подтверждает зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д.10).

Согласно п.4.1; п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств Бурашовой К.Н. было произведено платежей на сумму 45 831,13 рубль.

Как следует из расчета задолженности, представленная стороной истца, сумма задолженности Бурашовой К.Н. составляет 208 166,66 рублей, из них: просроченная ссуда 186 805,04 рублей; просроченные проценты 15 868,74 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 115,92 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4 376,96 рублей (л.д.5-7).

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору от 21 ноября 2013 года, а также размер основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны ответчика не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в полном объеме, в размере 208 166 рублей 66 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Бурашовой К.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 67 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бурашовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Бурашовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 166 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль 67 копеек, всего- 213 448 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Суд:

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Ответчики:

Бурашова К.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Вергасова С.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ