Решение № 2-10034/2014 2-10034/2014~М-7919/2014 М-7919/2014 от 1 июля 2014 г. по делу № 2-10034/2014

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-10034/14, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10034/14


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. Скобелевой к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:


Л.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО2» об истребовании копий графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период с ... по момента подачи искового заявления, указав в обоснование, что между ней и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты. ... истцом направлена ответчику претензия о предоставлении копий вышеуказанных документов в связи с их отсутствием у истца. Однако истребованные документы не представлены.

В судебное заседание истец Л.А. ФИО1 по извещению не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 требования иска не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 подпункта 3 пункта 2 статьи 10 Федерального Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: …цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

... Л.А. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выпуске на ее имя банковской карты «ФИО2», открытии банковского счета для осуществления операций по счету карты, с установлением лимита остатка денежных средств. Ответчик открыл для истца счет карты, тем самым акцептовав заявление истца, был заключен договор о карте № 100796701, согласно которому истцу был предоставлен кредит.

При подписании договора о карте, истцу были вручены Условия предоставления и обслуживания карты, тарифы по карте, а также банковская карта, о чем имеется ее подпись.

... истец направила ответчику претензию, в которой просила предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, а также уведомить заемщика о своем решении в течении десяти рабочих дней в письменной форме.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку Л.А. ФИО1 запрашивала у ФИО2 не информацию, предусмотренную положениями пункта 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставления копий документов, часть которых у нее была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения. Также информация, предусмотренная названной нормой Закона, до заемщика ФИО2 была доведена при заключении кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи в заявлении, "информации о полной стоимости кредита.

В рамках заявленных истцом требований о нарушении ответчиком положений статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не усматривается нарушение прав истца, так как при заключении кредитного договора истцу были предоставлены все необходимые документы и информация по кредиту.

Истцом не представлено доказательств повторного обращения за выдачей копии кредитного договора и выписки по счету. Из представленной почтовой квитанции следует, что оплата была произведена не за направление заявления ответчику, а за направление письма мировому судье судебного участка ... ... (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ФИО2» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р.Хафизова

Решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова

Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Скобелева Л.А. (подробнее)

Ответчики:

"Банк Русский Стандарт" ЗАО (подробнее)

Судьи дела:

Хафизова Расима Рашитовна (судья) (подробнее)