Постановление № 5-139/2015 5-2/2016 от 12 января 2016 г. по делу № 5-139/2015



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 12 января 2016 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении Хамедова Хамедова У.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Хамедов У.И. 19.06.2015 года в 12 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ № государственный номер № регион, принадлежащим Х.С.И.., не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего мопеда марки <данные изъяты> под управлением гражданина К.В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель К.В.И.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Хамедов У.И. в суде вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.В.И. в суде просил назначить наказание Хамедову У.И. не связанное с лишением права управления транспортным средством, считает возможным ограничиться административным штрафом.

Судья, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 9.10 правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения Хамедовым У.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами (л.д.3,10,17,31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-26), схемой ДТП (л.д.19), объяснением К.В.И.. (л.д.27), объяснением Хамедова У.И. (л.д.28), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.29-30), справкой о госпитализации (л.д.32), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), определениям о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 9.10, 1.5 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Хамедова У.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия Хамедова У.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности Хамедова У.И., его имущественное положение, мнение потерпевшего К.В.И.. о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, просившего ограничиться административным штрафом, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа которое, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Хамедова У.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН 6164049013, КПП 616401001

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Расчетный счет 40101810400000010002

БИК 046015001 ОКАТО 60401000000 КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий: Юркина М.Г.

Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Хамедов У.И. (подробнее)

Судьи дела:

Юркина М.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 января 2016 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 18 ноября 2015 г. по делу № 5-139/2015
Определение от 3 ноября 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 23 октября 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 7 сентября 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 2 сентября 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 12 августа 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 20 июля 2015 г. по делу № 5-139/2015
Определение от 2 июля 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 15 июня 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 29 мая 2015 г. по делу № 5-139/2015
Определение от 28 мая 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 22 мая 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 20 мая 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 20 мая 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 13 апреля 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 7 апреля 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 25 февраля 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 3 февраля 2015 г. по делу № 5-139/2015
Постановление от 31 января 2015 г. по делу № 5-139/2015


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ