Решение № 2-474/2011 2-474/2011~М-319/2011 М-319/2011 от 11 марта 2011 г. по делу № 2-474/2011

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) - Гражданское
Суть спора: Связанные с приватизацией жилой площади


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Ерошенко А.М.,

с участием представителя ответчика ФГКЭУ "Донгузская КЭЧ района" – Фукс С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багабыловой Г.М. к ФГКЭУ "Донгузская КЭЧ района" о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:


Истец Байгабылова Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу на состав семьи из <данные изъяты> человек было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они заключили с Наймодателем ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, договор социального найма №, так как занимаемая ими квартира находится в федеральной собственности, включена на баланс ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района».

В настоящее время она решила воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры. Она обратилась в ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» с заявлением заключить договор приватизации. Ею получен ответ, разъясняющий об отсутствии полномочий у КЭЧ заключать такого рода договоры.

Поскольку в настоящее время не известно, кто полномочен, заключать договор приватизации квартиры, это создает препятствия для реализации конституционных прав.

Просит признать за Байгабыловой Г.М. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой - <данные изъяты>. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Байгабылова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, Администрация муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области.

В судебное заседание не явились: представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района, извещенный надлежащим образом, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства обороны РФ, извещен надлежащим образом, Байгабылова Р.А., Шамситдинова А.А., извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

В представленном суду отзыве представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области указал, что заключать договор передачи спорной квартиры в собственность истца правомочен правообладатель жилого помещения, то есть ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» по согласованию с Министерством Обороны РФ. Учитывая изложенное, у Территориального управления Росимущества в Оренбургской области отсутствует заинтересованность в исходе дела, в связи, с чем возражений против удовлетворения исковых требований они не имеют.

Представитель ответчика ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» – Фукс С.В. в судебном заседании исковые требования Байгабыловой Г.М. признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания и заявление, которое приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности.

Доверенностью, выданной на имя Фукс С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на право представления интересов ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» как ответчика, предусмотрено его право на признание исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Байгабыловой Г.М.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"(в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г., 2 июля 2009 г.) указано: учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

Поскольку в указанном случае предметом спора является имущество, которое не подлежит оценке при передаче его в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации, государственная пошлина при подаче таких заявлений должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Байгабыловой Г.М. к ФГКЭУ "Донгузская КЭЧ района" о признании права собственности на жилое помещение в связи с невозможностью осуществить свое право на приватизацию, - удовлетворить.

Признать за Байгабыловой Г.М. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> квартиру <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв. метров общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Донгузская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники 16.03.2011 года

Судья Л.А. Витюкова

Суд:

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

БАЙГАБЫЛОВА Г.М. (подробнее)

Ответчики:

Министерство Обороны Российской Федерации (подробнее)
ФГКЭУ "Донгузская КЭЧ района Министерства обороны РФ" (подробнее)

Судьи дела:

Витюкова Л.А. (судья) (подробнее)