Приговор № 1-344/2014 от 23 сентября 2014 г. по делу № 1-344/2014


Уг. дело № 1-344/14

(№ 30/864)


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2014 года

Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – Степанова А.С., первого заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора,

подсудимого – Блинова И.М.,

защитника - адвоката Воронцова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Блинова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :


Подсудимый Блинов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, Блинов И.М., находясь напротив выхода № на первом этаже терминала «А» аэропорта «Внуково», расположенного по адресу: <адрес>, у розетки, находящейся справа от салона сотовой связи «<данные изъяты>», увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с подключенным к нему зарядным устройством посредством кабеля USB, помещенный туда ранее ФИО1. с целью зарядки блока питания указанного телефона, после чего у Блинова И.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к розетке и похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно сотовый телефон черного цвета «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с установленной в нем сим-картой «<данные изъяты>» № №, материальной ценности не представляющей, находящийся в желтом кожаном чехле, с присоединенными к нему зарядным устройством и кабелем USB, материальной ценности не представляющими.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Блинов И.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ и после консультации с защитником, которым данное ходатайство было поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель Степанов А.С. в судебном заседании и потерпевший Ёдгоров Ф.Н., высказавший своё мнение в заявлении, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за совершенное Блиновым И.М. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Блинов И.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Блинова И.М., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Блинов И.М. привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, <данные изъяты>, и данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Блинову И.М., судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая положительные данные о личности Блинова И.М., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блинова И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> цвета «<данные изъяты>», сим-карту «<данные изъяты>», кожаный чехол, зарядное устройством и кабель USB, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1.; диск DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Суд:

Солнцевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Подсудимые:

Блинов И.М. (подробнее)

Судьи дела:

Королев Анатолий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ