Решение № 2-1689/2014 2-1689/2014~М-1258/2014 М-1258/2014 от 18 марта 2014 г. по делу № 2-1689/2014

Головинский районный суд (Город Москва) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

18 марта 2014 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Шестакове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании,

УСТАНОВИЛ

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору №AK 60/2011/11-52/1178 от <дата> и просил взыскать с ответчиков, солидарно, сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 828 598 руб. 63 коп., из которых: текущая ссудная задолженность— 600 605 руб. 99 коп.; текущая задолженность по уплате процентов – 12 395 руб. 52 коп.; просроченная ссудная задоолженность 79 293 руб. 37 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов – 71 733 руб. 61 коп.; неустойка невозвращенных процентов — 30 918 руб. 56 коп.; неустойка невозращенного основного долга – 33 651 руб. 58 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 11 485 руб. 99 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору по возврату кредита и уплату начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается. Обязательства ФИО1 обеспечены поручительством ФИО3

Представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующая на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия заочного решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующую на основании доверенности ФИО7, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор №AK 60/2011/11-52/1178, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до <дата> и уплатой 27.9 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей (л.д.10 -16).

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.3 Кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика №40817810302000007376, что подтверждается выпиской по счету (л.д.49-58).

В соответствии с п.п.3.2.7 Кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или неуплаченных процентов в срок комиссий за каждый день просрочки (п. 6.1 Кредитного договора).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.33).

В нарушение п.3.3 Кредитного договора заемщик не оплатил сумму задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №ПК 60/2011/11-52/117 от 24.02.2011г., в соответствии с которым ФИО3 обязался полностью отвечать перед Банком по всем обязательствам ФИО1, возникающим из кредитного договора №АК 60/2011/11-52/1178 от 24.02.2011г. (л.д.18-20).

В связи с просрочкой ответчиком платежей, Банк направил ФИО3 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.40).

<дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 03-БИБ, согласно п. 1.1. условий которого, ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции им судебные издержки (л.д.64-74).

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оплачена.

Общий размер взыскания определён истцом в расчёте по состоянию на <дата> года, который соответствует размеру принятых ответчиками обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию текущая ссудная задолженность— 600 605 руб. 99 коп.; текущая задолженность по уплате процентов – 12 395 руб. 52 коп.; просроченная ссудная задоолженность 79 293 руб. 37 коп.; просроченная задолженность по уплате процентов – 71 733 руб. 61 коп.; неустойка невозвращенных процентов — 30 918 руб. 56 коп.; неустойка невозращенного основного долга – 33 651 руб. 58 коп., а всего 828 598 руб. 63 коп. (л.д.13-15).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 485 руб. 99 коп., в равных долях, по 5 742 руб. 99 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» 828 598 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742 руб. 99 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья

Суд:

Головинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Акопян А.В. (подробнее)
Акопян К.В. (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ