Решение № 2-10494/2014 2-10494/2014~М-10167/2014 М-10167/2014 от 8 декабря 2014 г. по делу № 2-10494/2014

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 декабря 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе председательствующего

судьи Калашниковой С.В., при секретаре Дураленко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10494/2014 по иску ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» к Переваловой Клавдии Илларионовне, Переваловой Светлане Леонидовне, Перевалову Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по уплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839,56 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. На основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет функции по хозяйственному правлению многоквартирным жилым домом, где проживают ответчики. Ресурсоснабжающими и подрядными организациями осуществляются услуги: вывоз бытовых отходов, содержание общего имущества дома и придомовой территории, лифтового хозяйства; техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений, управление жилым фондом, горячее водоснабжение, центральное отопление, капитальный ремонт, электроэнергия мест общего пользования. Однако ответчики не исполняют обязанности по оплате указанных им услуг.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава, договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» осуществляет функции по хозяйственному управление многоквартирным <адрес><адрес> в <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно расчета, задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность.

Ответчиками, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перечисленные истцом услуги не предоставляются, что в настоящее время задолженность перед истцом погашена, возражений относительно суммы задолженности также не представлено.

В силу ст. 155 п.14 ЖК РФ, суд считает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Возражений ответчиков по расчету задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требовании удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 839,56 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком (-ами) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Калашникова С.В.

Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

ООО УК по СЖФ (подробнее)

Ответчики:

Перевалов С.Л. (подробнее)
Перевалова К.И. (подробнее)
Перевалова С.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Калашникова Светлана Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ