Определение № 2-946/2016 2-946/2016~М-681/2016 М-681/2016 от 13 мая 2016 г. по делу № 2-946/2016

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2-946/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


13 мая 2016 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Бордовой О.И. к Морозову В.В., Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю, администрации муниципального района «Читинский район», Государственной лесной службе Забайкальского края о взыскании суммы материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


Первоначально Бордова О.И. обратилась в суд с иском к Морозову В.В., Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю, администрации муниципального района «Читинский район» о взыскании суммы материального вреда, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму возмещения материального вреда в размере 1 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила, просит взыскать с Морозова В.В., ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, администрации МР «Читинский район», Государственной лесной службы Забайкальского края в солидарном порядке сумму возмещения материального вреда в размере 1 000 000 руб., издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 17 000 руб.

Истица Бордова О.И., ее представитель Томилин В.В. в судебном заседании требования поддержали, ходатайствуют о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, поскольку ответчик Морозов В.В. не проживает на территории Читинского района, остальные ответчики находятся на территории Центрального района г. Читы.

Представитель ГУ МЧС России по Забайкальскому краю Белусяк А.С. не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Ответчик Морозов В.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 13.05.2016 г. он с 2014 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Ответчики администрация МР «Читинский район», Государственная лесная служба Забайкальского края, надлежаще извещенные, представителей в судебное заседание не направили, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, заслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края по месту нахождения ответчиков ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, администрации МР «Читинский район», Государственной лесной службы Забайкальского края.

Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как видно из материалов дела, истица предъявила настоящий иск в Читинский районный суд Забайкальского края, указав место жительства ответчика Морозова В.В.: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Морозов В.В. с 2014 г. постоянно проживает по адресу: <адрес>, расположенном на территории Черновского района г. Читы. По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает.

При этом ответчики ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, администрация МР «Читинский район», Государственная лесная служба Забайкальского края находятся на территории Центрального района г. Читы.

Учитывая, что оснований для применения норм об исключительной, альтернативной подсудности не усматривается, ответчики находятся за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Читинского районного суда, учитывая мнение сторон, суд считает необходимым ходатайство истицы удовлетворить, передать дело в Центральный районный суд г. Читы по месту нахождения ответчиков ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, администрации МР «Читинский район», Государственной лесной службы Забайкальского края.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Гражданское дело по иску Бордовой О.И. к Морозову В.В., Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю, администрации муниципального района «Читинский район», Государственной лесной службе Забайкальского края о взыскании суммы материального вреда передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Суд:

Читинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

Бордова О.И. (подробнее)

Ответчики:

Администрация МР "Читинский район" (подробнее)
Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю (подробнее)
Морозов В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Санданова Дугвама Бурыловна (судья) (подробнее)