Постановление № 1-198/2016 от 26 апреля 2016 г. по делу № 1-198/2016


Дело № 1- 198 / 2016 год 26 апреля 2016 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


26 апреля 2016 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкина Л.П.

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора Гагаринского района Семенниковой М.А.

Подсудимого ФИО1

Защиты- адвокат Кулакова Д.А., представившего ордер № 20599 и удостоверения № 548

При секретаре Нагаевич Н.С.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее- техническое, военнообязанного, женатого, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, индивидуального предпринимателя, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :


Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в помещении зала № 4 Гагаринского районного суда г. Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 3, в ходе закрытого судебного заседания по уголовному делу № по обвинению ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по факту совершения последним изнасилования ФИО9, а также совершения с ней насильственных действий сексуального характера, соединённых с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее вызванный в судебное заседание повесткой для допроса в качестве свидетеля, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него взята» соответствующая подписка.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел на дачу суду заведомо ложных показаний в качестве свидетеля, действуя умышленно, с целью способствования ФИО7, с которым он состоял в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления и введения для этого суда в заблуждение относительно существенных (то есть влияющих на вынесение законного и обоснованного решения обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, в ходе допроса в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут утра он видел ФИО7 в принадлежащем последнему автомобиле на автомобильной стоянке вблизи торгового центра «<данные изъяты>» в г. Севастополе. На пассажирском сидении автомобиля ФИО7 находилась незнакомая ему ранее молодая девушка, которая распивала какой-то напиток из банки. ФИО7 и указанная девушка свободно общались между собой, смеялись. При этом в данном судебном заседании ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, опознал в потерпевшей ФИО9 девушку, которую он якобы видел ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 в принадлежащем ему автомобиле.

Показания, данные ФИО1, совпадали с выдвинутой в ходе судебного заседания подсудимым Савранским версией защиты о том, что с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он вступил в половую связь с ее согласия, и полностью противоречили показаниям потерпевшей ФИО9, изобличающим ФИО7 в инкриминируемых ему преступлениях.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя в отношении ФИО7 вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б ч. 1 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. При постановлении приговора суд к показаниям ФИО1, отнесся критически, признав их ложными и полностью опровергнутыми собранными в ходе предварительного и судебного следствие доказательствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначенного ФИО7 наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу в день вынесения указанного апелляционного определения, сторонами не обжаловался.

Таким образом, своими умышленными, преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, - дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

В судебном заседании адвокат ФИО8 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ему вменяются в вину деяния, совершенные до ДД.ММ.ГГГГ, за которые не предусмотрено наказание связанное с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, в том числе подсудимого ФИО1, который поддержал ходатайств адвоката ФИО8 и заключение прокурора, согласившегося с данным ходатайством.

Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежат удовлетворению, поскольку органами следствия в вину подсудимому вменяется период до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется он в преступлении, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, а согласно п. 3 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению дела в отношении обвиняемых, за которое не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, с уд

П о с т а н о в и л :


Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 307 ч.1 УК РФ прекратить по п. 3 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения в отношении подсудимого до вступлении постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего -отменить.

Вещественные доказательства продолжать хранить в архиве гагаринского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Судья- Л.П. Тумайкина

Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Подсудимые:

Подъячий С.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Тумайкина Людмила Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

Амнистия
Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ