Решение № 2-1690/2016 2-1690/2016(2-8528/2015;)~М-8017/2015 2-8528/2015 М-8017/2015 от 29 января 2016 г. по делу № 2-1690/2016

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

В окончательной форме изготовлено 29.01.2016 года

Дело № 2-1690/2016 18 января 2016 года


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Ганжуровой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносвет-комплекс» к Катенину К.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:


Конкурсный управляющий ООО «Техносвет-комплекс» ФИО1 обратился в суд с иском к Катенину К.Б., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА рублей.

В обоснование требований истец указал, что ООО «Техносвет-комплекс» и Катениным К.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец - ООО «Техносвет-комплекс» продает Покупателю погрузчик экскаватор марки и подели МАРКА регистрационный знак №, кузов (шасси, рама) №, коробка передач №, двигатель №, вид колесный, основной ведущий мост №, по цене СУММА рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема - передачи автомобиля. Оплата товара должна была быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 дней со дня подписания договора. Ответчик частично оплатил стоимость транспортного средства путем перечисления на расчетный счет СУММА рублей. Сумма в размере СУММА рубля была внесена ответчиком в кассу предприятия наличными денежными средствами, остаток задолженности по договору составляет СУММА рублей, которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-3).

Представитель истца - ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела (л.д. 27), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Техносвет-комплекс» прекращена процедура наблюдения, Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Техносвет-комплекс» утвержден ФИО1 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленным настоящим Федеральным Законом.

Материалами дела установлено, что между ООО «Техносвет-комплекс» (ОГРН 1077847251646, ИНН 7840359662) и Катениным К.Б. заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который был изготовлен с технической ошибкой - дата договора указана ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору Продавец - ООО «Техносвет-комплекс» продает Покупателю погрузчик экскаватор марки и подели МАРКА, регистрационный знак №, кузов (шасси, рама) № коробка передач №, двигатель №, вид колесный, основной ведущий мост № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема - передачи автомобиля (л.д. 10-11).

В соответствии с п.3 Договора стоимость транспортного средства составляет СУММА рублей. Оплата должна была быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 дней со дня подписания договора.

Ответчик частично оплатил стоимость транспортного средства путем перечисления на расчетный счет истца сумму СУММА рублей. Сумма в размере СУММА рубля была внесена ответчиком в кассу предприятия наличными денежными средствами, при этом остаток задолженности по договору составляет СУММА рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления истца в государственную инспекцию Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, погрузчик экскаватор колесный МАРКА, регистрационный знак №, был снят с учета (л.д. 14, 15, 16).

В материалы дела истцом представлена выписка о регистрационных действиях связанных с погрузчиком – экскаватором (л.д. 13).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ, полученному из регистрирующего органа - Гостехнадзора Санкт-Петербурга по запросу конкурсного управляющего ООО «Техносвет-комплекс» ФИО1, за ООО «Техносвет - Комплекс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какой - либо техники не зарегистрировано (л.д. 12).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Техносвет-комплекс» продало отвечику погрузчик экскаватор марки и подели МАРКА, регистрационный знак №, кузов (шасси, рама) №, коробка передач №, двигатель №, по цене СУММА рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема - передачи автомобиля.

Ответчик частично оплатил стоимость транспортного средства путем перечисления на расчетный счет СУММА рублей.

Сумма в размере СУММА рубля была внесена ответчиком в кассу предприятия наличными денежными средствами, при этом остаток задолженности по договору составляет СУММА рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил.

Таким образом, с ответчика, не исполнившего обязанность по оплате переданного ему имущества в полном объеме по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере СУММА рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета Санкт-Петербурга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техносвет-комплекс» - удовлетворить.

Взыскать с Катенина К.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносвет-комплекс» денежные средства в размере СУММА.

Взыскать с Катенина К.Б. в доход бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Суд:

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

ООО "Техносвет-комплекс" (подробнее)

Ответчики:

Катенин К.Б. (подробнее)

Судьи дела:

Попова Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ