Апелляционное определение № 11-О9/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 11-О9/2016

Россошанский районный суд (Воронежская область) - Административное
Суть спора: 2.120 - Споры, связанные с землепользованием -> Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др. садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками

Дело №11-о9/2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


р.п. Ольховатка 15.11.2016 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

с участием представителя истца - Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» ФИО1,

ответчика /Хрестина Т.С./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к /Хрестина Т.С./ о взыскании штрафа за ненадлежащее содержание участка и судебных расходов,

по апелляционной жалобе /Хрестина Т.С./ на решение мирового судьи судебного участка №2 Россошанского судебного района Воронежской области Гостевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:


Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» в лице председателя ФИО1 обратилось к мировому судье судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области с иском к /Хрестина Т.С./ о взыскании штрафа за ненадлежащее содержание участка и судебных расходов указывая, что /Хрестина Т.С./ является членом СНТ «Мичуринец» и имеет дачный участок №, размером <данные изъяты> соток, расположенный в границах товарищества. Поскольку /Хрестина Т.С./ является членом СНТ «Мичуринец» и имеет земельный участок, она обязана соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы). На протяжении четырех лет принадлежащий /Хрестина Т.С./ земельный участок находится в запущенном состоянии, а именно, на нем груда сухих веток и срубленных деревьев, по всему участку растут хвощ и сорняк, старые фруктовые деревья, от которых ссыпаются гнилые фрукты, создавая неприятный запах. В <данные изъяты> года в ходе проведенной проверки было установлено, что в течение <данные изъяты> года /Хрестина Т.С./ на своем участке и прилегающей территории не соблюдала гигиенические и экологически нормы, не содержала участок в чистоте и не осуществляла борьбу с сорняками. После выявления нарушений /Хрестина Т.С./ была предупреждена о необходимости привести участок в надлежащее состояние, в противном случае правление СНТ «Мичуринец» вынуждено будет обратиться в суд о взыскании штрафных санкций. Ответчица никаких мер по устранению нарушений не предприняла.

Истец СНТ «Мичуринец», с учетом уточненных в соответствии со ст.39 ГПК РФ требований, просил суд взыскать с ответчицы за <данные изъяты> год штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Россошанского судебного района Воронежской области Гостевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. иск СНТ «Мичуринец» к /Хрестина Т.С./ о взыскании взносов за пользование земельным участком, пени за просрочку платежа, судебных расходов, удовлетворен.

/Хрестина Т.С./ не согласилась с указанным решением и подала на него апелляционную жалобу. Оспаривая решение /Хрестина Т.С./ указывает на то, что она с <данные изъяты>. не является собственником участка № в СНТ «Мичуринец», в связи с чем, у нее отсутствует обязанность по уплате членских и других взносов.

Считая решение мирового судьи судебного участка №2 Россошанского судебного района Воронежской области Гостевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, /Хрестина Т.С./ просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца СНТ «Мичуринец» ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца ФИО1 Россошанским районным судом Воронежской области разъяснены и ФИО1 понятны.

Ответчик /Хрестина Т.С./, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не возражала прекратить производство по делу.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истца от иска и принятием его судом апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» от иска к /Хрестина Т.С./ о взыскании штрафа за ненадлежащее содержание участка и судебных расходов.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Россошанского судебного района Воронежской области Гостевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к /Хрестина Т.С./ о взыскании штрафа за ненадлежащее содержание участка и судебных расходов прекратить.

Судья С.М. Крюкова

Суд:

Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

СНТ "Мичуринец" (подробнее)

Ответчики:

Хрестина Т.С. (подробнее)

Иные лица:

Тихоненко Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Крюкова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)