Решение № 2-5018/2016 2-5018/2016~М-3935/2016 М-3935/2016 от 24 ноября 2016 г. по делу № 2-5018/2016

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

с участием истцов Беляева К.В., Зырянова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева ФИО9, Пивнева ФИО10, Матониной ФИО11, ФИО1, Зырянова ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждению к исполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:


Истцы Беляев К.В., Пивнев В.М., Матонина В.А., Ксензик С.В., Зырянов В.С. обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», в котором просили возложить на ответчика обязанность по исполнению обязательств по договорам по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на участках истцов.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и Беляевым К.В. был заключен договор № 20.24.6975.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта незавершённого строительства жилого дома по <адрес>.

- 20.09.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и Пивневым В.М.был заключен договор № 20.24.7749.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

- 18.09.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и Матониной В.А. был заключен договор № 20.24.7887.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

- 01.10.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и Ксензик С.В. был заключен договор № 20.24.7598.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

- 31.07.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и Зыряновым В.С. был заключен договор № 20.24.5753.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

В соответствие с п. 5 вышеуказанных договоров, срок исполнения обязательств Сетевой организацией своих обязательств по указанным договорам установлен один год со дня заключения настоящего договора, т.е. соответственно до 08.10.2013 г., 20.09.2013 г., 18.09.2013 г., 01.10.2013 г., 31.07.2013 г..

В соответствие с данными договорами ОАО «МРСК Сибири» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей для электроснабжений объектов, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ. Однако, до настоящего времени ПАО «МРСК Сибири» не исполнила свои обязательства по данным договорам, а именно не осуществила подключение указанных объектов к электрическим сетям. Со своей стороны истцами выполнены все требования договора в части оплаты технологического присоединения, выполнения технических условий по договору. На неоднократные претензии ответчик письменно уведомлял о продлении сроков выполнения работ сначала до 4 квартала 2013 г., затем до 1 квартала 2015 г., затем до декабря 2016 г.. Полагали, что ответчиком нарушены их права как потребителей, в связи с чем просили требования удовлетворить.

Истцы Беляев К.В., действующий в том числе в интересах истцов Пивнева В.М., Матониной В.А., Ксензик С.В. по доверенности, истец Зырянов В.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям и дополнили, что истцы со своей стороны в полном объеме исполнили обязательства: оплатили, выполнили техусловия-мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, установили энергопринимающие устройства. Ответчик с 2012года в своих письмах постоянно откладывает выполнения своих обязательств ив настоящий момент предложили подписать дополнительные соглашения на продления сроков до 4 квартала 2017года. Просили удовлетворить требования в полном объеме и установить ответчику срок для исполнения 2-3 месяца.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» Селиванов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании, возражал против исковых требований истца, пояснив, что ответчику как сетевой организации предусмотрены обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики. Длительно время не могли утвердить проект, т.к. отсутствовало постановление Администрации на разрешение использования земельного участка сетевой организации. В сентябре 2016года утвержден проект, произведены закупки материалов для строительство, которое должно закончиться во втором квартале 2017года.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и иные представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до 08.03.2015 года) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.10.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Беляевым ФИО13 был заключен договор № 20.24.6975.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта незавершённого строительства жилого дома по <адрес>.

20.09.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО3 был заключен договор №.24.7749.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

18.09.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО4 был заключен договор №.24.7887.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

01.10.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор №.24.7598.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

31.07.2012 г. между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО5 был заключен договор №.24.5753.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по <адрес>.

Согласно п. 2 Договоров технологическое присоединение необходимо для электроснабжения указанных объектов заявителей. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не менее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты.

Согласно п.5 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями названных договоров, истцы оплатил услуги ответчика в подтверждение чего суду представлены чек ордеры от 22.12.2012 года, 20.09.2012 года, 11.01.2013 года, 09.10.2012 года, 01.08.2012 года, 31.07.2012 года, 14.11.2016года. Данный факт ответчик и не оспаривал.

В соответствии с п.6 договоров, ОАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 08.120.2012 года, заключенному с Беляевым К.В. (п.10), ответчик обязался осуществить подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, установку ТП 6/0,4 кВ в центре электрических нагрузок жилого массива. Количество, мощность трансформаторов, тип и параметры оборудования определить проектом, Строительство отпайки ЛЭП-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ-6 кВ ф.7-11 до новой ТП 6/0,4 кВ, с установкой линейного разъединителя 6 кВ на первой отпаечной опоре, протяженность и характеристики ЛЭП- 6кВ, тип и параметры оборудования определить проектом, строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ до выносного н/в щита-0,4кВ жилого дома, установку выносного прибора учета типа «Меркурий» на фасаде объекта в легкодоступном для снятия показаний месте, Интегрирование прибора учета в существующую систему АИИС КУЭ с передачей данных в РЭС.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель Беляев К.В. осуществляет: Ввод в жилой дом от выносного н/в щита 0,4 кВ жилого дома в границах своего земельного участка, установку автоматического выключателя на номинальный ток 25 А.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 20.09.2012 года года, заключенному с Пивневым В.М. (п.10), ответчик обязался осуществить подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, установку ТП 6/0,4 кВ в центре электрических нагрузок жилого массива. Количество, мощность трансформаторов, тип и параметры оборудования определить проектом, строительство ЛЭП-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ-6 кВ ф.7-11 до новой ТП 6/0,4 кВ, с установкой линейного разъединителя 6 кВ на первой отпаечной опоре (Протяженность и характеристики ЛЭП- 6кВ, тип и параметры оборудования определить проектом),. Строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ до границы участка Заявителя. (Протяженность ЛЭП- 0,4кВ, тип, марку токопроводника, трассу определить проектом), коммерческий учет электроэнергии организовать в шкафу учета, установленного в точке присоединения на ближайшей опоре новой ЛЭП-0,4 кВ, расположенной на расстоянии менее 25 м от границ земельного участка Заявителя в доступном для снятия показаний месте. К установке применит прибор учета типа «Меркурий», класса точности 2,0 и выше, шкаф учета и вводной коммутационный аппарат должны иметь возможность опломбировки, интегрирование прибора учета в существующую систему АИИС КУЭ с передачей данных в РЭС.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель Пивнев В.М. осуществляет: ввод от ближайшей опоры новой ЛЭП-0,4 кВ, расположенной на расстоянии менее 25 м. от границ земельного участка Заявителя, до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом сечением 16 мм г, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки, установку автоматического выключателя на номинальный ток согласно подключаемой нагрузке.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 19.09.2012 года, заключенному с Матониной В.А. (п.10), ответчик обязался осуществить подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, установку ТП 6/0,4 кВ в центре электрических нагрузок жилого массива. Количество, мощность трансформаторов, тип и параметры оборудования определить проектом, строительство ЛЭП-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ-6 кВ ф.7-11 до новой ТП 6/0,4 кВ, с установкой линейного разъединителя 6 кВ на первой отпаечной опоре (Протяженность и характеристики ЛЭП- 6кВ, тип и параметры оборудования определить проектом),. Строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ до границы участка Заявителя. (Протяженность ЛЭП- 0,4кВ, тип, марку токопроводника, трассу определить проектом), коммерческий учет электроэнергии организовать в шкафу учета, установленного в точке присоединения на ближайшей опоре новой ЛЭП-0,4 кВ, расположенной на расстоянии менее 25 м от границ земельного участка Заявителя в доступном для снятия показаний месте. К установке применит прибор учета типа «Меркурий», класса точности 2,0 и выше, шкаф учета и вводной коммутационный аппарат должны иметь возможность опломбировки, интегрирование прибора учета в существующую систему АИИС КУЭ с передачей данных в РЭС.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель Матонина В.А. осуществляет: ввод от ближайшей опоры новой ЛЭП-0,4 кВ, расположенной на расстоянии менее 25 м. от границ земельного участка Заявителя, до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом сечением 16 мм г, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки, установку автоматического выключателя на номинальный ток согласно подключаемой нагрузке.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 01.10.2012 года, заключенному с Ксензик С.В. (п.10), ответчик обязался осуществить подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, установку ТП 6/0,4 кВ в центре электрических нагрузок жилого массива. Количество, мощность трансформаторов, тип и параметры оборудования определить проектом, строительство ЛЭП-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ-6 кВ ф.7-11 до новой ТП 6/0,4 кВ, с установкой линейного разъединителя 6 кВ на первой отпаечной опоре (Протяженность и характеристики ЛЭП- 6кВ, тип и параметры оборудования определить проектом),. Строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ до границы участка Заявителя. (Протяженность ЛЭП- 0,4кВ, тип, марку токопроводника, трассу определить проектом), коммерческий учет электроэнергии организовать в шкафу учета, установленного в точке присоединения на ближайшей опоре новой ЛЭП-0,4 кВ, расположенной на расстоянии менее 25 м от границ земельного участка Заявителя в доступном для снятия показаний месте. К установке применит прибор учета типа «Меркурий», класса точности 2,0 и выше, шкаф учета и вводной коммутационный аппарат должны иметь возможность опломбировки, интегрирование прибора учета в существующую систему АИИС КУЭ с передачей данных в РЭС.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель Ксензик С.В. осуществляет: ввод от ближайшей опоры новой ЛЭП-0,4 кВ, расположенной на расстоянии менее 25 м. от границ земельного участка Заявителя, до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом сечением 16 кв. мм, открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки, установку автоматического выключателя на номинальный ток согласно подключаемой нагрузке.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением №1 к договору от 31.07.2012 года, заключенному с Зыряновым В.С. (п.10), ответчик обязался осуществить подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя, установку ТП 6/0,4 кВ в центре электрических нагрузок жилого массива. Количество, мощность трансформаторов, тип и параметры оборудования определить проектом, строительство ЛЭП-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ-6 кВ ф.7-11 до новой ТП 6/0,4 кВ, с установкой линейного разъединителя 6 кВ на первой отпаечной опоре (Протяженность и характеристики ЛЭП- 6кВ, тип и параметры оборудования определить проектом),. Строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4кВ до границы участка Заявителя. (Протяженность ЛЭП- 0,4кВ, тип, марку токопроводника, трассу определить проектом), коммерческий учет электроэнергии организовать в шкафу учета, установленного в точке присоединения на ближайшей опоре новой ЛЭП-0,4 кВ, расположенной на расстоянии менее 25 м от границ земельного участка Заявителя в доступном для снятия показаний месте. К установке применит прибор учета типа «Меркурий», класса точности 2,0 и выше, шкаф учета и вводной коммутационный аппарат должны иметь возможность опломбировки, интегрирование прибора учета в существующую систему АИИС КУЭ с передачей данных в РЭС.

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель Зырянов В.С. осуществляет: ввод в жилой дом от выносного н/в щита 0,4 кВ жилого дома в границах своего земельного участка.

Заявители исполнили свои обязательства по оплате услуг сетевой организации в соответствии с условиями договора, что подтверждается материалами дела и фотографиями. Данные факты также ответчиком не оспаривались.

Поскольку ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по договору в установленный срок не исполнило, истцами в адрес ПАО «МРСК Сибири» были направлены претензии, в которой заявители просили разъяснить, на какой стадии находится исполнение договора, какие мероприятия выполнены..

На неоднократные претензии ответчик письменно уведомлял о продлении сроков выполнения работ сначала до 4 квартала 2013 г., затем до 1 квартала 2015 г., затем до декабря 2016 г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам истцов ПАО «МРСК Сибири» суду не предоставлено, кроме того, факт неисполнения своих обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, а как пояснил представитель ответчика, исполнение обязательств по договору запланировано на второй квартал 2017года.

Из указанного следует, что ответчиком не были исполнены обязательства перед потребителями по указанным договорам, сроки исполнения неоднократно ответчиком переносились, изменялись, обоснованность не исполнения, либо не возможность исполнения условий договоров, ответчиком не доказана. Доказательств обратного не представлено. Длительное бездействие ответчика (с 2012 года по 2016 год) свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные законом и договором сроки, что свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объектов, принадлежащих истцам.

Оценивая доводы ПАО «МРСК Сибири» о том, что в целях выполнения мероприятий по договору была разработана проектная документация и необходимые схемы строительства, а также то, что существует ряд общественных проблем, с которыми филиал непосредственно сталкивается при осуществлении технологического присоединения, суд полагает необходимым исходить из того, что доказательств фактической или юридической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «МРСК Сибири» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, не было представлено.

Доказательств наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. Необходимость осуществления для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ряда мероприятий, требующих определенных затрат времени, судом во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности и не исключают его вину в столь длительном неисполнении обязательств по договору перед истцом.

Таким образом, судом установлено, что стороной истцов выполнено обязательство по оплате услуг ответчика, выполнению мероприятий по техническим условиям, при этом ответчиком технические условия не выполнены, обязательства не исполнены.

Таким образом, требования истцов о возложении обязанности на ответчика исполнить обязательства по присоединению, подлежат удовлетворению.

При этом, суд полагает, что исходя из принципа разумности, с учетом осуществления необходимых мероприятий по строительству, требующих временных и финансовых затрат, суд определяет срок для исполнения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей за каждое требование, которых заявлено 5, а следовательно всего с ответчика подлежит взыскать 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Беляева ФИО14, Пивнева ФИО15, Матониной ФИО16, Ксензик ФИО17, Зырянова ФИО18 удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № 20.24.6975.12 от 08.10.2012 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Беляева ФИО19, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> с максимальной мощностью 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ в точке присоединения, установленной техническими условиями по договору № 20.24.6975.12 от 08.10.2012 г. в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № 20.24.7749.12 от 20.09.2012 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Пивнева ФИО20, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> с максимальной мощностью 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ в точке присоединения, установленной техническими условиями по договору № 20.24.7749.12 от 20.09.2012 г. в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № 20.24.7887.12 от 18.09.2012 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Матониной ФИО21, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> с максимальной мощностью 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ в точке присоединения, установленной техническими условиями по договору № 20.24.7887.12 от 18.09.2012 г. в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № 20.24.7598.12 от 01.10.2012 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Ксензик ФИО22, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> с максимальной мощностью 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ в точке присоединения, установленной техническими условиями по договору № 20.24.7598.12 от 01.10.2012 г. в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору № 20.24.5753.12 от 31.07.2012 г. по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Зырянова ФИО25 ФИО23, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> с максимальной мощностью 15 кВт, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей 0,4 кВ в точке присоединения, установленной техническими условиями по договору № 20.24.5753.12 от 31.07.2012 г. в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Беляев К.В. (подробнее)
Зырянов В.С. (подробнее)
Ксензик С.В. (подробнее)
Матонина В.А. (подробнее)
Пивнев В.М. (подробнее)

Ответчики:

ПАО МРСК "Сибири" (подробнее)

Судьи дела:

Копеина Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)