Приговор № 1-663/2015 от 23 июня 2015 г. по делу № 1-663/2015


дело № 1 –663- 2015


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 23 июня 2015 года

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Шулинина А.Г.,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №2017,

подсудимого Перминова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перминова И.И. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:


Перминова И.И., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около гаража №2034, расположенного в ГСК <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникшего в ходе конфликта с ФИО4, умышленно нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, а после падения последнего – не менее двух ударов правой ногой в область груди.

В результате ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Допрошенный подсудимый Перминова И.И. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В этой связи оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 104 – 105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он находился в гараже <адрес> В ходе распития спиртного, между ним и ФИО4 произошла ссора, в результате которой ФИО4 нанес ему удар ногой по телу. Ему стало больно и обидно. Он в ответ нанес ФИО4 не менее 5 ударов кулаками по лицу, а когда он упал – 2-3 удара ногой по корпусу тела.

После этого он ушел домой.

Не отрицает причинно-следственную связь между нанесенными им ударами и возникшими телесными повреждениями у ФИО4, в том числе, повлекшими тяжкий вред.

В содеянном раскаивается.

В ходе судебного следствия изучены доказательства, представленные стороной обвинения.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО4 (л.д. 47 - 48), а также свидетелей ФИО5 (л.д. 84 – 86) и ФИО6 (л.д. 81 – 83).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия изучены материалы уголовного дела, а именно:

протокол осмотра места происшествия (л.д.11 – 13) и фото-таблица к нему (л.д. 9), в ходе которого осмотрена территория <адрес>

протокол осмотра места происшествия (л.д.15 – 17) и фото-таблица к нему (л.д. 18), в ходе которого осмотрен гараж <адрес>

справка (л.д. 26) свидетельствующая о поступлении неустановленного лица в БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» <данные изъяты>

медицинская карта, в которой установлена личность пострадавшего (ФИО4) и изложены оказанные медицинские услуги (л.д. 31 – 43);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 – 70), в выводах которого сказано, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороной защиты в деле представлено заявление потерпевшего ФИО4 о том, что он не имеет претензий к Перминова И.И. и просит строго не наказывать обвиняемого (л.д. 57).

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Не только признательные показания подсудимого Перминова И.И. свидетельствуют его вине в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4. Его вина в полном объеме установлена исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые позволяют суду сделать вывод о том, что именно он, нанося удары по жизненно важным частям тела, умышленно причинил телесные повреждения ФИО4, которые повлекли за собой тяжкий вред его здоровью.

Действия Перминова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность, который характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение самого потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органами предварительного следствия к отягчающим наказание обстоятельствам отнесено - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство суд не может признать таковым, так как отсутствуют доказательства подтверждающие состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, а также наличия причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и преступным деянием.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Перминова И.И. совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая возмещение морального вреда и ходатайства потерпевшего о снисхождении к подсудимому, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, степень общественной опасности, не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Перминова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Перминова И.И. считать условным, с испытательным сроком на ДВА года.

Меру пресечения Перминова И.И. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Обязать осужденного Перминова И.И. своевременно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре в г. Сургуте, с 1 по 5 число каждого месяца проходить регистрацию и не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А.Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А.

Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Подсудимые:

Перминов И.И. (подробнее)

Судьи дела:

Люпин Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ