Постановление № 5-241/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-241/2016


Дело № 5-241/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

16 ноября 2016 года г. Елец Липецкая область

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Генова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Глаголевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тульской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: N... проживающей по адресу: N..., работающей ............. мастером, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :


21.10.2016 старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу майором полиции Устиновой Т.В. составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Глаголевой Е.А., из которого следует, что 28.08.2016 в 14 часов 35 минут на N... N..., Глаголева Е.А., управляя автомобилем марки ............., в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, совершая маневр разворота от правого края проезжей части дороги не уступила дорогу мотоциклу ............. под управлением Янина ФИО8, двигавшемуся попутно в результате чего произошло столкновение. В ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Янин Е.В. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1050/9-16 относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью человека, то есть Глаголева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Глаголева Е.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном, просила назначить наказание в виде административного штрафа

Потерпевший Янин С.В. в судебном заседании объяснил, что претензий к Глаголевой Е.А. не имеет, не возражал против назначения наказания в виде штрафа.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Глаголевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28.08.2016 в 14 часов 35 минут на N..., в районе N..., Глаголева Е.А., управляя автомобилем марки ............., в нарушение п.п.8.8 ПДД РФ, совершая маневр разворота от правого края проезжей части дороги не уступила дорогу мотоциклу ............. под управлением Янина ФИО9, двигавшемуся попутно в результате чего произошло столкновение. В ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Янин Е.В. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 1050/9-16 относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом N... по делу об административном правонарушении от 21.10.2016; рапортом от 28.08.2016; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2016; схемой места совершения административного правонарушения; фотоснимками ДТП от 28.08.2016, справкой о ДТП, письменными объяснениями: Глаголевой Е.А., Янина Е.В., протоколом 48 ВЕ № 110328 о задержании транспортного средства, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Янина Е.В., заключением эксперта № 1050/9-16 от 18.10.2016 и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта №1050/9-16 от 18.10.2016 у Янина Е.В. зафиксированы повреждения: закрытый перелом верхней челюсти по ФОР 2, перелом скуловой кости слева без смещения отломков, перелом основной фаланги первого пальца правой стопы. Данные телесные повреждения, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Глаголевой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Кроме того сама Глаголева Е.А. свою вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Глаголевой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину Глаголевой Е.А. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения Глаголевой Е.А. к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Глаголева Е.А. совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса (один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания).

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что штраф, наложенный 18.07.2016 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оплачен, судья полагает возможным назначить Глаголевой Е.А. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Глаголеву ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области Расчетный счет 40101810200000010006 БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42715000. УИИ 18810448160160005719.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Генова О.В.

Суд:

Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Ответчики:

Глаголева Е.А. (подробнее)

Судьи дела:

Генова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ