Решение № 2-455/2016 2-455/2016~М-411/2016 М-411/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 2-455/2016

Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-455/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«17» мая 2016 года г.Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Букатину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С ТА Н О В И Л:


ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения (Номер) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО Сбербанк в лице Пензенского отделения (Номер) в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) был предоставлен кредит Букатину А.Н. в сумме 238 000 рублей под 16,50 % годовых на срок 54 месяца. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Букатина А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 199 246 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга – 173 240 руб. 68 коп., просроченные проценты – 6819 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13565 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 620 руб. 45 коп., расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 184 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и, в случае неявки ответчика согласен на вынесение заочного решения, порядок и последствия которого ему известны и понятны.

Ответчик Букатин А.Н. и представитель истца Лемаева Е.О., допущенная к участию в деле в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО «Сбербанк России»» и Букатиным А.Н. был заключен кредитный договор (Номер), согласно условиям которого Букатину А.Н. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 238 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 54 месяца.

С (Дата) в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика, Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Подпунктами 3.1 и 3.2 указанного выше Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Статья 811 ГК предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора и требований законодательства, ответчиком Букатиным А.Н. неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в размере 199 246 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг – 173 240 руб. 68 коп., просроченные проценты – 6819 руб. 73 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13565 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 620 руб. 45 коп. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, суд считает, что требования истца о взыскании с Букатина А.Н. задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общем размере 199 246 руб. 36 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора (Номер) от (Дата).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик Букатин А.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежащим образом исполняя свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, суд считает необходимым по требованию ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения (Номер) расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата).

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика Букатина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, как за требования имущественного характера, так и за требования неимущественного характера в размере 11 184 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:


Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) к Букатину А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Букатина А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере 199 246 (сто девяносто девять тысяч двести сорок шесть) рублей 36 копеек, из которых 173240 руб. 68 коп. - сумма просроченного основного долга, 6819 руб. 73 коп. – сумма просроченных процентов, 13 565 руб. 50 коп. - сумма неустойки за просроченный основной долг, 5 620 руб. 45 коп. - сумма неустойки за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Букатиным А.Н..

Взыскать с Букатина А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 184 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «20» мая 2016 года.

Судья Р.В. Шандрин

Суд:

Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Букатин А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Шандрин Роман Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ