Определение № 2-1461/2016 2-1461/2016~М-1444/2016 М-1444/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-1461/2016

Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-1461/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


15 ноября 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца ООО «Сигма» - Карпенко А.В. (по доверенности от 26.09.2016 г.),

ответчика и представителя третьего лица Блиновой Е.С. - Родькиной Ю.С. (по доверенности от 24.09.2016 г.),

представителя третьего лица ООО «Ривьера» Сафронова М.А. (по доверенности от 28.10.2016 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Родькиной Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» обратилось в суд с иском к ответчику Родькиной Ю.С. об истребовании из ее незаконного владения объекта незавершенного строительства – нежилого здания по адресу: <адрес>, инв. №, лит. №, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что истец является собственником указанного объекта, который выбыл из владения истца в результате недействительной сделки - заключенного с нарушением требований закона ( ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») 30 мая 2016 года между ООО «Сигма» и Блиновой Е.С. договора купли-продажи. Впоследствии объект на основании заключенного 06 июня 2016 года между Блиновой Е.С. и ООО «Ривьера» договора купли-продажи перешел во владение ООО «Ривьера», а на основании заключенного 14 июля 2016 года между ООО «Ривьера» и Родькиной Ю.С. договора купли-продажи – во владение ответчика. В силу своей недействительности сделки не влекут юридических последствий, при таких обстоятельствах имущество может быть истребовано собственником (истцом по делу) у добросовестного приобретателя Родькиной Ю.С. (ответчика по делу).

В судебном заседании представитель истца Карпенко А.В. (по доверенности) и ответчик Родькина Ю.С. заявили о заключении между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает исковые требования и обязуется в течение 3 (трех) дней возвратить во владение собственника ООО «Сигма»(передать истцу по акту приема-передачи) объект незавершенного строительства <данные изъяты>, инв. №, лит. №, находящийся по адресу: <адрес> при этом понесенные по делу судебные расходы противоположной стороной не возмещаются.

В связи с заключением мирового соглашения представитель истца Карпенко А.В. исковые требования не поддержал.Мировое соглашение приобщено к материалам дела, пояснения сторон по условиям мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ривьера» и Блинова Е.В. не имеют возражений против утверждения судом мирового соглашения, о чем их представители заявили в судебном заседании.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Сигма» (истцом по делу) и Родькиной Ю.С. (ответчиком по делу), по условиям которого ответчик Родькина Ю.С. признает исковые требования и обязуется в течение 3 (трех) дней возвратить во владение собственника Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (передать истцу по акту приема-передачи) объект незавершенного строительства : нежилое здание, <данные изъяты> инв. №, лит. №, находящийся по адресу: <адрес>, при этом понесенные по делу судебные расходы противоположной стороной не возмещаются.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сигма» к Родькиной Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись) Н.А. Киюцина

Суд:

Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Сигма" (подробнее)

Ответчики:

Родькина Ю.С. (подробнее)

Иные лица:

Карпенко А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Киюцина Н.А. (судья) (подробнее)