Приговор № 1-222/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-222/2016

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Уголовное

Дело № 1-222/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области 07 ноября 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмской межрайонной прокуратуры Новгородской области Федорова А.П.,

защитника - адвоката адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева Г.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ребрика М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ребрика М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:


Вину Ребрика М.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ребрик М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, умышленно без цели сбыт а, с целью личного употребления, на столе в комнате своего строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил части наркотикосодержащегося растения конопля рода Cannabis общей массой 7,002 грамма в высушенном состоянии, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические вещества и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер, которое незаконно приобрел, вырастил у себя в помещении строящегося дома по вышеуказанному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 19 часов до 19 часов 40 минут в ходе проведения осмотра помещения строящегося дома Ребрика М.В. по вышеуказанному адресу, части наркотического растения конопля рода Cannabis массой 7,022 грамма были изъяты из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Ребрик М.В., а также защитник Дмитриев Г.Ю. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

В судебном заседании подсудимый Ребрик М.В. вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дмитриев Г.Ю. ходатайство подсудимого Ребрика М.В. поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Ребрик М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ребрика М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Установлено, что подсудимым Ребриком М.В. совершено одно умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Ребрик М.В. ранее не судим (л.д. 57), к административной ответственности не привлекался (л.д.64), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 58,60), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.66,67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ребрику М.В. за совершение преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ребрику М.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Ребрика М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество наркотического происхождения марихуана (каннабис) массой 6,805 гр., хранящееся в ... уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дмитриеву Г.Ю. в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... рублей, всего ... рублей с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ребрика М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ребрика М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество наркотического происхождения марихуана (каннабис) массой 6,805 гр., хранящееся в ... уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Дмитриеву Г.Ю. в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... рублей, всего ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Ю.А. Иванова

Подсудимые:

Ребрик М.В. (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Юлия Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ