Решение № 2-680/2016 2-680/2016~М-622/2016 М-622/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-680/2016

Далматовский районный суд (Курганская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-680/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 21 ноября 2016 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Апаликовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курочкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО «Сбербанк России») обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Курочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в размере 159134,56 руб., указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Курочкиным А.А. **.**.**** заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 176366,84 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 176366,84 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.п. 6,8,12 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика перед банком составляет 159134,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 817,36 руб., просроченные проценты за кредит - 9 255,63 руб., просроченная задолженность по основному долгу 149 061,57 руб. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика Курочкина А.А. задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 159134,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 817,36 руб., просроченные проценты за кредит - 9 255,63 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 149 061,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4382,69 руб., рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курочкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации согласно адресной справке посредством почтовой связи, конверт с извещением о дате и времени судебного заседания по делу вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения». С учётом ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Курочкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных копии Устава ПАО «Сбербанк России», следует, что банк является кредитной организацией, входит в банковскую систему РФ (п.п. 1.1-1.5 Устава). Так же представлены копии Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №1481, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 г. и свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 08.09.2016 г. отменен судебный приказ № 2-692/16 г. от 25.08.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области о взыскании с должника Курочкина А.А. задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 165544,57 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России», а также государственной пошлины в сумме 2255,45 руб.

Ст. 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком рассматриваемого кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме.

Из кредитного договора №* от **.**.****, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Курочкиным А.А. (заемщик), усматривается, что он подписан сторонами. По условиям договора Курочкину А.А. был выдан «Потребительский кредит» в сумме 176366,84 руб., сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается заключенным, действительным и исполненным в части обязательства банка по выдаче суммы кредита, что подтверждается копиями: заявления заемщика Курочкина А.А. на зачисление кредита от **.**.****, поручения Курочкина А.А. на перечисление денежных средств со счета вклада, дебетовой банковской карты текущего счета №*, мемориальным ордером №* от **.**.**** на сумму 176366,84 руб.,

Указанным кредитным договором предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Согласно п.п. 1,2,4,6, 11 кредитного договора заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 176366,84 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний день месяца).

В соответствии с графиком платежей по договору №* от **.**.**** от **.**.**** ответчик был обязан вносить ежемесячно платеж в размере 4921,33 руб. и последний платеж в сумме 4878,76 руб., в счет погашения кредита и процентов равными долями не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с **.**.**** по **.**.****

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании п. 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на **.**.**** банком было направлено письменное требование на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее **.**.****

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности Курочкина А.А. по кредиту 159 134,56 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 817,36 руб., просроченные проценты за кредит - 9 255,63 руб., просроченная задолженность по основному долгу 149 061,57 руб., оснований не доверять данному расчету у суда нет. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, оснований не доверять ему не имеется, ответчиком он не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем, он принимается для взыскания.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, и норм гражданского законодательства, следует сделать вывод, что ответчик Курочкин А.А. существенно нарушил условия кредитного договора по срокам возвращения суммы основного долга и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей, поскольку не произвел в сроки платежи, возврат суммы кредита банку в обусловленных договором размерах, задолженность им не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Курочкина А.А., суд учитывает такие обстоятельства как размер предоставленного ответчику кредита, процентную ставку по кредиту, длительность нарушение обязательств, и приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в сумме 4382,69 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика Курочкина А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Курочкину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курочкина Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме 159 134 (сто пятьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) руб. 56 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 817,36 руб., просроченные проценты за кредит – 9255,63 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 149061,57 руб.

Взыскать с Курочкина Андрея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 4382 руб. 69 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Соколова

Суд:

Далматовский районный суд (Курганская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Курочкин А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Соколова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ