Решение № 2-2186/2011 2-2186/2011~М-2033/2011 М-2033/2011 от 1 июня 2011 г. по делу № 2-2186/2011

Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2186-11


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 1 июня 2011 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Кончаковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерцева Виктора Николаевича к Литвинцу Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

установил:


Белозерцев В.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Литвинца А.А. сумму долга по договору займа от 11 сентября 2008 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11 сентября 2008 года по 10 ноября 2008 года в размере ... рублей, проценты (неустойку) за просрочку возврата суммы займа за период с 11 ноября 2008 года по 20 апреля 2011 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 11 сентября 2008 года он с ответчиком заключил договор займа, в установленный срок ответчик долг не вернул.

В судебное заседание истец Белозерцев В.Н. и его представитель Козлова Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Литвинец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167, 119 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Померанцева А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку ответчика, согласно которой Литвинец А.А. 11 сентября 2008 года получил у Белозерцева В.Н. денежную сумму в размере ... рублей, при этом Литвинец А.А. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 10 ноября 2008 года. Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 1,5% от суммы займа, а по истечении двух месяцев в размере 4% от указанной суммы в месяц.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа подлежащими удовлетворению, поскольку им представлен подлинник расписки ответчика, на которой отсутствуют записи о возврате суммы долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор содержит условия о размере процентов на сумму займа, поскольку из содержания договора следует, что ответчик обязан в срок до 10 числа каждого месяца выплачивать 1,5 % от суммы займа в первые два месяца, а за последующие - в размере 4 % от суммы займа.

Истец просит взыскать проценты в размере ... рублей за период с 11 сентября 2008 года по 10 ноября 2008 года, то есть за два месяца, из расчета 1,5 % от суммы займа в месяц. Расчет истца судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

В силу ст. 330-333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Договором, заключенным сторонами, не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, в связи с чем, суд находит возможным произвести расчет исходя из ставки рефинансирования на день принятия решения, то есть в размере 8,25 % годовых, согласно указанию Банка России № 2618-У от 29 апреля 2011 года.

Таким образом, сумма неустойки за период с 11 ноября 2008 года по 20 апреля 2011 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна ....

Расчет произведен следующим образом: ...

...

...

Суд находит необоснованным расчет неустойки, составленный истцом, исходя из 4% в месяц, так как указанный размер, исходя из буквального толкования договора, является размером процентов за пользование суммой займа, а не за просрочку ее возврата.

В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец по представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика вернуть долг, проценты за пользование суммой займа и за просрочку возврата суммы займа суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в его пользу долг по договору займа от 11 сентября 2008 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей за период с 11 сентября 2008 года по 10 ноября 2008 года, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... за период с 11 ноября 2008 года по 20 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования Белозерцева Виктора Николаевича к Литвинцу Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинца Алексея Александровича в пользу Белозерцева Виктора Николаевича долг по договору займа от 11 сентября 2008 года в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей за период с 11 сентября 2008 года по 10 ноября 2008 года, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере ... за период с 11 ноября 2008 года по 20 апреля 2011 года расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Буторина Л.В.

Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Истцы:

Белозерцев В.Н. (подробнее)

Ответчики:

Литвинец А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Буторина Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ