Определение № 2А-2567/2016 2А-2567/2016~М-1568/2016 М-1568/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2А-2567/2016

Березовский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


(о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска)

п. Березовка

Красноярского края 17 ноября 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В., рассмотрев административное дело №а-2565/2016 по административным исковым заявлениям ООО УК «Водмонтаж» к и.о. начальника отдела старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю – Хоружей И.Ю., судебному приставу - исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю – Путинцева Ю.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:


ООО УК «Водмонтаж» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к и.о. начальника отдела старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю – Хоружей И.Ю., судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю – Путинцева Ю.В., УФССП России по Красноярскому краю, в котором истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю Путинцева Ю.В. в части непринятия решений в установленный законом срок о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительных производств по заявлениям взыскателя ООО УК «Водмонтаж» о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО4, ФИО5, Максимов А.Г., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и обязать произвести процессуальные действия, предусмотренные ст.ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю Путинцева Ю.В. в части не направления взыскателю ООО УК «Водмонтаж» постановлений о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должников и обязать направить соответствующие постановления в адрес ООО УК «Водмонтаж»; признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Хоружей И.Ю. в части осуществления контроля по своевременной передаче судебных решений, с должников, судебному приставу-исполнителю Путинцева Ю.В.; признать незаконным бездействие и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Хоружей И.Ю. в части осуществления контроля по своевременному направлению судебным приставом-исполнителем Путинцева Ю.В. в адрес взыскателя ООО УК «Водмонтаж» постановлений о возбуждении исполнительных производств или об отказе в возбуждении исполнительных производств по заявлению взыскателя ООО УК «Водмонтаж» о возбуждении исполнительных производств в отношении должников.

Дела по искам ООО УК «Водмонтаж» №а-2565/2016, 2а-2566/2016, 2а-2567/2016, 2а-2568/2016, 2а-2569/2016, 2а-2570/2016, 2а-2571/2016, 2а-2572/2016, 2а-2573/2016, 2а-2574/2016, 2а-2575/2016, 2а-2576/2016, 2а-2577/2016 объединены в одно производство <дата>, присвоен №а-2565/2016.

Представитель ООО УК «Водмонтаж» ФИО16, действующий на основании доверенности от <дата> в зал суда не явился, представил заявления об отказе от всех административных исков, объединенных в одно производство по делу №а-2565/2016, просил рассмотреть заявление об отказе в его отсутствие, указал о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ.

Судебные приставы-исполнители ФИО17, Путинцева Ю.В., старший судебный пристав ОСП по <адрес> Красноярского края ФИО18, представитель УФССП России по Красноярскому краю ФИО19, действующий на основании доверенности от <дата> в зал суда не явились, были извещены надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска представителя ООО УК «Водмонтаж», поскольку это не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц; производство по делу №а-2565/2016 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Административное дело №а-2565/2016 по административным исковым заявлениям ООО УК «Водмонтаж» к и.о. начальника отдела старшего судебного пристава - исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю – Хоружей И.Ю., судебному приставу - исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю – Путинцева Ю.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ООО УК «Водмонтаж», что на основании ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Д.В.Пятова

Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО УК Водмонтаж (подробнее)

Ответчики:

И.о. начальника отдела-старшего судебеного пристава ОСП по Березовскому району Хоружая И.Ю. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Путинцева Ю.В. (подробнее)
УФССП России по Красноярскому краю (подробнее)

Иные лица:

Максимов А.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Пятова Д.В. (судья) (подробнее)