Постановление № М-1052/2011 от 11 апреля 2011 г. по делу № М-1052/2011

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц, государственных и муниципальных служащих


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


11 апреля 2011 года город Лениногорск.

Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З.Фахриев, изучив в ходе подготовке к рассмотрению жалобу осужденного Г.Ю. Абдулманова на действия следователя следственного отделения при Лениногорского ОВД Х. и материалы уголовного дела в отношении Г.Ю. Абдулманова,

у с т а н о в и л:


В Лениногорский городской суд РТ от осужденного Г.Ю. Абдулманова поступила жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой он указал, что в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении следователь Х. путем угрозы заставил его исправить число в написанном им объяснительной. Данное обстоятельство нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Просит суд признать действия следователя Х. незаконным.

Изучив жалобу и материалы уголовного дела в отношении Г.Ю. Абдулманова, считаю, что данная жалоба подлежит отказу в принятии по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» указано: рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 125 УПК РФ судом рассматривается жалоба на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как следует из протокола судебного заседания на вопрос председательствующего Г.Ю. Абдулманов показал: Число в объяснительной исправил я сам, так как меня заставляли исправить (л.д.198). Однако он в суде конкретно не показал, кто именно его заставил исправить число в его объяснительной. Г.Ю. Абдулманова опросил оперуполномоченный Лениногорского ОВД В. (л.д.24). Кроме того, данное обстоятельство судом было исследовано и факт внесения исправления число в объяснительной Г.Ю. Абдулманова было установлено, поэтому, в срок наказания было зачтено его содержание в спецприемнике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем в приговоре указано.

Г.Ю. Абдулманов приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Верховного суда РТ приговор был оставлен без изменения и приговор вступил в законную силу.

Таким образом, у суда нет оснований для принятия и рассмотрения жалобы осужденного Г.Ю. Абдулманова, так как все его доводы, указанные в жалобе были предметом рассмотрения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:


В принятии жалобы осужденного Г.Ю. Абдулманова на действия следователя следственного отделения при Лениногорского ОВД Х. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток, осужденному в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Копию постановления направить в учреждение ИЗ <данные изъяты> для ознакомления осужденного Г.Ю. Абдулманова

Судья

Постановление вступило в законную силу 22.04.2011

Суд:

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Фахриев Д.З. (судья) (подробнее)