Постановление № 1-238/2015 от 4 декабря 2015 г. по делу № 1-238/2015


Дело № 1-238/2015


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 декабря 2015 года с. Тарбагатай

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Урбаев Г.Л.,

с участием государственного обвинителя Степаненко Д.С. заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ,

подсудимого Ренского М.Л.,

адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бухольцеве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ренского М., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:


Органами предварительного следствия Ренский М.Л. обвиняется в том, что 26.08.2015 года около 09 часов из корыстных побуждений, с умыслом на незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы сосна, в эксплуатационных лесах ... Республики Бурятия, для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, взяв из дома свою бензопилу китайского производства, на попутном автомобиле проехал в лесной массив, расположенный в ..., находящегося в 10 км. восточнее ... Находясь в вышеуказанном квартале и выделе Ренский М.Л., в нарушении п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Россельхоза РФ № 337 от 01.08.2011 года, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п. 18 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, и в нарушении ст.ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года, в нарушении ст. 4, 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ (ред. от 24.11.2014 г. с изм. от 29.12.2014 г.; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015 г.), осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, умышлено, в период времени с 10.30 часов до 13.30 часов 26.08.2015 года произвел незаконную рубку, путем спиливания бензопилой 24 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 10,2 кубических метров, которые распилил на сортименты по 4 метра в количестве 58 штук, с целью дальнейшего вывоза незаконно заготовленной им древесины породы сосна. После чего Ренский М.Л. позвонил своему ранее знакомому А., введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил помочь вывезти заготовленную древесину. А. согласился и ... около 22 часов приехал в указанное Ренским М.Л. место, то есть в ... на автомобиле ... государственный регистрационный знак .... После чего, Ренский М.Л. в период с 22.00 часов 26.08.2015 года до 01.00 часа 27.08.2015 года совместно с А., которого он ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, при помощи крановой установки на указанном автомобиле ... погрузили незаконно заготовленную Ренским М.Л. древесину породы сосна сортиментами по 4 метра в количестве 58 штук в вышеуказанный автомобиль и поехали домой. В пути следования 27.08.2015 года были задержаны участковым лесничим и участковым уполномоченным полиции. Своими действиями Ренский М.Л. причинил Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Республики ...Республиканское агентство лесного хозяйства» Республики ... ущерб лесным насаждениям на сумму ... рублей, совершив незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, который был рассчитан на основании постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 (ред. от 11.10.2014 года, с изменениями от 02.06.2015 года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 (ред. от 09.06.2014) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимому Ренскому М.Л. предъявленное обвинение понятно, он согласен с данным обвинением и квалификацией его действий, полностью признает вину. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ущерб возмещен.

Представитель потерпевшего Д. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель возражений о проведении судебного разбирательства в особом порядке не имеет.

Суд, выслушав подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, ..., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах действия Ренского М.Л. судом квалифицированы по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершенно в крупном размере

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Ренского, указывая, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия Ренский способствовал установлению истины по делу, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Ренский М.Л. согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Д. с прекращением уголовного дела не возражает, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель не возражает, указывая, что оснований для отказа в прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не имеется.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнения сторон, объяснение обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ренский М.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, содействовал следствию, способствовал установлению истины по делу, деятельно раскаялся, возместил ущерб, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела чек-ордер об оплате Ренским М.Л. через отделение Сбербанка банка (№ 8601 филиал № 124) от 04 сентября и 11 сентября 2015 года суммы материального ущерба в сумме – ... рублей. Его действия перестали быть общественно-опасными и его отношение к содеянному, суд расценивает как деятельное раскаяние. ....

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовно преследования в связи с деятельным раскаянием, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ,

руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ, суд

постановил :


Прекратить уголовное дело в отношении Ренского М.Л., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину «...» регистрационный знак ... оставить за владельцем К.; бензопилу китайского производства, хранящуюся в камере хранения ОП по ..., древесину породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 58 штук, хранящиеся в ООО «... - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО

Суд:

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Подсудимые:

Ренский М.Л. (подробнее)

Судьи дела:

Урбаев Геннадий Леонидович (судья) (подробнее)