Определение № 2-12250/2016 2-12250/2016~М-11291/2016 М-11291/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-12250/2016

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

№2-12250/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


17 ноября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛатыповой Е.О. к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании жилого дома домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:


Латыпова Е.О. обратилась в суд с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании жилого дома домом блокированной застройки.

Истец на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению иска Латыповой Е.О. к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании жилого дома домом блокированной застройки без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут стороны в суд не явились, при этом были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует расписка - извещение о судебном заседании и почтовые уведомлением

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чем истец также был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах иск Латыповой Е.О. к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании жилого дома домом блокированной застройки, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:


оставить без рассмотрения иск Латыповой Е.О. к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании жилого дома домом блокированной застройки.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотренияможет быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья У.И. Гибадатов

Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Латыпова Е.О. (подробнее)

Ответчики:

Федеральная кадастровая палата РБ (подробнее)

Судьи дела:

Гибадатов Урал Ишдавлетович (судья) (подробнее)