Решение № 2-993/2012 2-993/2012~М-986/2012 М-986/2012 от 19 октября 2012 г. по делу № 2-993/2012

Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М. В.,

при секретаре Кирилловой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57.453 рубля 36 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № SASHA000106122500289 на получение потребительской кредитной карты. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и Общими условиями выдачи кредитной карты сумма кредитования (лимит овердрафта) составила 31.400 рублей, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 34,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец воспользовался кредитными денежными средствами. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем на ответчика согласно Общим условиям выдачи кредитной карты возлагается ответственность в виде неустойки в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была уплатить денежные средства в размере 341.369 рублей 88 копеек. Фактически ответчиком были уплачены денежные средства в размере 283.916 рублей 52 копейки, которые были погашены в порядке очередности, предусмотренной Общими условиями кредитования. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 57.453 рубля 36 копеек.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражала, сумму задолженности по кредитному договору в размере 57.453 рубля 36 копеек признала. При этом пояснила, что действительно по кредитному договору, заключённому с истцом, получала денежные средства путём расчётов по кредитной карте. Последний платёж был ею внесён в марте 2012 года. В связи со сложным материальным положением она действительно перестала выплачивать кредит. От уплаты задолженности по кредиту не отказывается, однако не имеет денежных средств для единовременного погашения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено:

В соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № SASHA000106122500289, заключённым между истцом и ответчиком, истец обязался открыть на имя ответчика кредитный счёт, выдать кредитную карту и перечислить на кредитный счёт денежные средства в размере 31.400 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Факт получения кредитных денежных средств в размере 54.400 рублей ответчиком не оспаривается.

По условиям Соглашения о кредитовании ответчик обязалась возвратить кредитные средства путём ежемесячных платежей в размере 5% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Срок погашения задолженности был указан до 20-го числа каждого месяца. За пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 34,00% годовых за фактическое количество дней использования кредитной линии. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов Соглашением о кредитование предусмотрена ответственность в виде неустойки, а также в виде штрафа за образование просроченной задолженности.

Из расчета задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. С марта 2012 года погашение кредита прекратилось. Указанный факт ответчиком не оспаривается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должны были быть уплачены денежные средства в размере 341.369 рублей 88 копеек, в том числе основной долг в размере 192.293 рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 77.296 рублей 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 392 рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 947 рублей 68 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 4.640 рублей и комиссия за обслуживание счёта в размере 65.413 рублей 66 копеек. Исходя из фактически уплаченных денежных средств в размере 283.916 рублей 52 копейки размер задолженности составил 57.453 рубля 36 копеек в качестве погашения суммы основного долга. Против размера и порядка расчёта задолженности ответчик не возражала.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и признания ею суммы задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, что, исходя из объёма удовлетворённых требований, составляет 1.923 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № SASHA000106122500289 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.453 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.923 рубля 60 копеек, а всего взыскать 59.376 рублей 96 копеек (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М. В.

Суд:

Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Альфа-Банк" (подробнее)

Ответчики:

Мельник И.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Колчина М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ