Апелляционное постановление № 10-30/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 10-30/2016


№10-30/2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 ноября 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова И.Р.,

осужденного Юсупова А.А.,

его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Шагиева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсупова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по <***> от 14 сентября 2016 года, которым:

Юсупов А.А., <***> ранее судимого:

- 20 октября 2011 года <***> по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 31.08.2012г. по отбытию срока наказания,

- 17 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № судебного района <***> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <***> от в последующем постановлением от 30.11.2015 г. (с учетом апелляционного постановления <***> от 26.01.2016 г.) условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 9 месяцев,

- 28 января 2016 года <***> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от 28.01.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц. Начало срока наказания исчислять с 28 января 2016 г., зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 03 ноября 2015 г. по 27 января 2016 г.

У С Т А Н О В И Л:


Юсупов признан виновным в злостном уклонении, лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 23 января 2015 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденным Юсуповым подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что в отношении него незаконно возбуждено уголовное дело так как от отбытия наказания по приговору от 23.01.2015 г. он освобожден со снятием с него судимости по постановлению Учалинского районного суда от 26.10.2016г. на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании осужденный Юсупов и его защитник Шагиев поддержали доводы апелляционной жалобы, а так же просили приговор мирового судьи изменить и рассмотреть его жалобу с учетом постановлений от 31.08.2016 г. и 22.09.2016 г., а так же после чего освободить Юсупова в зале суда, в связи с фактическим отбытием срока наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Харисовой от 14.09.16г. изменить. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору <***> от 28.01.2016 года и путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юсупову наказание в 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, при этом учесть изменения внесенные постановлением <***> от 31.08.2016 г. и зачесть в срок время содержания Юсупова под стражей с 25.06.2015 г. по 22.07.2015г., с 03.11.2015г. по 27.01.2016г., кроме того, производство по апелляционной жалобе осужденного Юсупова в части отмены приговора в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела прекратить. В остальной части приговор оставить без изменения. Юсупова освободить из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания.

Согласно ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно – процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой прим.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, Юсупов полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласившись с предъявленным обвинением по ст.314 ч.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено. Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, без проведения судебного разбирательства, при этом суд удостоверился в соблюдении условий, при которых подсудимым было заявлено указанное ходатайство, а именно: подсудимый Юсупов заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства после консультаций с защитником, характер и последствия, рассмотрения дела в особом порядке осознавал, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему были разъяснены и понятны.

При постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение по ч.1 ст. 314 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела. Судом первой инстанции действиям подсудимого дана правильная правовая оценка и верно квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ.

Кроме того дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, что так же было учтено судом при вынесении приговора и назначении подсудимому наказания.

Мотивы разрешения судом первой инстанции всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда так же надлежащим образом приведены, вид наказания определен с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, назначенный вид наказания позволит обеспечить достижение его целей и восстановления социальной справедливости, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи соглашается.

Таким образом, наказание, назначенное осужденному, по мнению суда, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оно соразмерно содеянному, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по апелляционной жалобе осужденного Юсупова в части доводов, о том, что дело в отношении него сфальсифицировано и возбуждено незаконно, подлежит прекращению.

Однако при постановлении данного приговора мировой судья судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ не учла изменений внесенных в приговор <***> от 28.01.2016 г. постановлениями <***> от 25.05.2016 г. и 31.08.2016 г., а также постановлением <***> от 22.09.2016 г.

Так с учетом постановления <***> от 31.08.2016 г. Юсупову из приговора <***> от 28.01.2016 г. исключено осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией, по данному приговору <***> от 28.01.2016 г. Юсупов считается осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строго режима. По постановлению <***> от 25.05.2016 г., на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору <***> от 28.01.2016г., путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <***> от 17.10.2014 г., Юсупов считается осужденным к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28.01.2016 г., и зачетом в срок наказания времени содержания его под стражей с 25.06.2015г. по 22.07.2015 г., с 03.11.2015 г. по 27.01.2016 г.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению, с учетом постановления <***> от 31.08.2016 г.

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :


Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Харисовой А.А. от 14 сентября 2016 года - изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору <***> от 28.01.2016 года (с учетом изменений внесенных постановлением <***> от 31.08.2016 г., которым Юсупов А.А. осужден по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы) и путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юсупову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 28.01.2016 года.

Зачесть с срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25.06.2015 г. по 22.07.2015 г., с 03.11.2015 г. по 27.01.2016 г.

Производство по апелляционной жалобе осужденного Юсупова А.А. в части требований об отмене приговора в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела – прекратить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

В связи с фактическим отбытием наказания, Юсупова А.А. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Шакирьянова

Суд:

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Подсудимые:

Юсупов А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Шакирьянова А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ