Решение № 2-5598/2016 2-5598/2016~М-4390/2016 М-4390/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-5598/2016

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Заочное
Решение


Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Зозуляк П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессионал» к Ялаевой Т.В. о взыскании долга, суд

у с т а н о в и л :


ООО «Профессионал» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ялаевой Т.В. и ООО «Экспресс деньги Красноярск» заключен договор займа №. По условиям договора Ялаева Т.В. приняла на себя обязательство вернуть полученные ею по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за период пользования проценты в размере 2,1% в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 44625 рублей. Кроме того, пунктом 3.1. договора займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 0.05% от невыплаченной суммы займа. Пени за нарушение сроков по возврату суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 дней) составили 1027 рублей 50 копеек. До настоящего времени денежных выплат в пользу ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» ответчик не производила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» и ООО «Ппрофессионал» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требования по договору денежного займа №. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50652 рубля 50 копеек, в том числе 5000 рублей - сумма основного долга; 44625 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; 1027 рублей 50 копеек - пени за нарушение сроков возврата суммы займа. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 1720 рублей.

Истец - представитель ООО «Профессионал» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ялаева Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ялаевой Т.В. и ООО «Экспресс деньги Красноярск» заключен договор займа №, согласно условий которого Ялаевой Т.В. предоставлен займ в размере 5000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 2,1% в день.

Кроме того, пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 20% годовых, или 0.05% в день от просроченной задолженности.

Факт получения Ялаевой Т.В. от ООО «Экспресс деньги» денежных средств по договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» и ООО «Профессионал» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требования по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ялаевой Т.В.

По расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50652 рубля 50 копеек, в том числе, основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом 44625 рублей, пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов 1027 рублей 50 копеек.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПКРФ не представил, расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен.

Таким образом, учитывая, что истцу права, вытекающие из договора займа от № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МФО «Экспресс Деньги Красноярск» уступил ООО «Профессионал» право требования с Ялаевой Т.В. уплаты основного долга, процентов на сумму займа, пени за нарушение сроков возврата суммы займа, указанная сделка совершена с соблюдением положений ст. 389 ГК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1719 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ООО «Профессионал» удовлетворить.

Взыскать с Ялаевой Т,В. в пользу ООО «Профессионал» задолженность по договору займа в сумме 50652 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1719 рублей 58 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в течение 7 суток со дня получения копии решения, может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Шестакова

Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Профессионал" (подробнее)

Ответчики:

Ялаева Т.В. (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ