Решение № 2-1546/2013 2-1546/2013~М-1412/2013 М-1412/2013 от 17 июля 2013 г. по делу № 2-1546/2013

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Жалобы на действия судебных приставов-исполнителей


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Соколовой О.Н., заинтересованных лиц - судебного пристава исполнителя Климушкиной Я.В., Соколова В.Н., гражданское дело № 2-1546\2013 по заявлению Соколовой О.Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти,

УСТАНОВИЛ:


В суд с обжалованием действий судебного пристава- исполнителя обратилась Соколова О.Н. указав, что на основании судебного приказа ...., выданного мировым судьей судебного участка № 107 Самарской области, Соколов В.Н. обязан выплачивать в пользу своих детей .... 1\3 части всех видов заработка, начиная с .... и до их совершеннолетия.

В марте 2013г. заявителю стало известно, что Соколов В.Н. с 2011г. работает в ..., при этом должник выплату алиментов с указанных доходов не производит, о факте своего трудоустройства не уведомлял. В связи с чем она обратилась в ОСП Комсомольского района г.Тольятти для расчета задолженности по алиментам с указанного заработка. Судебным приставом- исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, который составил ... Произведенный расчет и сумма долга стороной не оспаривается, однако судебный пристав определила задолженность в размере .... Мотивируя тем, что должником были предоставлены квитанции на общую сумму ... об оплате алиментов. Данное решение считает незаконным, т.к. между нею и Соколовым В.Н. существовала устная договоренность, что он несет дополнительные расходы, совместно с нею, в равных долях, на содержание детей, а именно на оплату их обучения. Заявитель ссылается на ст. 63 ч.2 СК РФ поскольку оплата обучения детей является дополнительными расходами, родители обязаны принимать участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. В связи с чем, считает, что оплата выполненная Соколовым В.Н. в сумме ... является не оплатой алиментов, а суммой дополнительных расходов на обучение детей.

В ходе судебного заседания заявитель Соколова О.Н. подтвердив вышеизложенное, просит признать действия судебного пристава- исполнителя Климушкиной Я.В. при определении задолженности по алиментам Соколова В.Н. незаконными. Обязав пристава –исполнителя произвести расчет по алиментам Соколова В.Н. без учета суммы дополнительных расходов на содержание детей.

Судебный пристав-исполнитель Климушкина Я.В. с доводами жалобы не согласилась, пояснив суду, что 24.05.2013г. ею было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа ... выданного на должника Соколова В.Н.... о взыскании алиментов в размере 1\3доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя Соколовой О.Н.

Вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам была определена в размере .... Должником были предоставлены квитанции за расчетный период на общую сумму .... перечисленные Соколовой О.Н. С учетом квитанций, ею была определена задолженность по алиментам Соколова В.Н. в размере ...

Соколов В.Н. в судебном заседании подтвердил, что денежные средства в размере ... действительно перечислял взыскателю Соколовой О.Н. в счет задолженности по алиментам.

Суд выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями) в десятидневный срок со дня совершения действий либо со дня, когда лицу, чьи права и интересы нарушены, стало известно о нарушении его прав и интересов.

Судом установлено, что 24.05.2013г. судебным приставом- исполнителем Климушкиной Я.В. было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа ..., выданного на должника Соколова В.Н...., о взыскании алиментов в размере ... доходов ежемесячно в пользу взыскателя Соколовой О.Н. ...

Вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам была определена в размере .... Должником были предоставлены квитанции за расчетный период на общую сумму ...., перечисленные Соколовой О.Н. С учетом предоставленных квитанций была определена задолженность по алиментам Соколова В.Н. в размере ...

Суд не может согласиться с заявителем о неправильном определении задолженности судебным приставом- исполнителем, поскольку как установлено в судебном заседании, сумма выплачена должником Соколовым В.Н. в размере .... в счет алиментных обязательств. Доводы заявителя о том, что данная сумма относится к дополнительным расходам, связанным с обучением детей ничем не подтверждаются.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Соколовой О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Соколовой О.Н. на действия ( бездействия) судебного пристава исполнителя ОСП Комсомольского района г.Тольятти Климушкиной Я.В. при определении задолженности по алиментам - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течении месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Казакова Л.А.

...

Суд:

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казакова Лилия Александровна (судья) (подробнее)