Определение № 2-1527/2016 2-1527/2016~М-1604/2016 М-1604/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-1527/2016

Кировский городской суд (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 2.097 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности

Гр.дело № 2-1527/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


16 ноября 2016 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.

с участием помощника прокурора г. Кировска Григина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остриков Н.Ю. к Багрянцева А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Истец Остриков Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Багрянцева А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указал, что с ... является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчик. Согласно договору купли-продажи ответчик обязалась сняться с регистрационного учета в срок до ..., однако свою обязанность не исполнила. В спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеется. Просит суд признать Багрянцева А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебное заседание истец Остриков Н.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу

Ответчик Багрянцева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от заявленных исковых требований, исследовав представленное истцом ходатайство и материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ истца Остриков Н.Ю. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Остриков Н.Ю. к Багрянцева А.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить Остриков Н.Ю., что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ткаченко

Суд:

Кировский городской суд (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

Остриков Н.Ю. (подробнее)

Ответчики:

Багрянцева А.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Ткаченко Анна Александровна (судья) (подробнее)