Постановление № 1-764/2016 от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-764/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Красноярск 10 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Вильчевской Е.В.,

подсудимого Костылева К.Н.,

его защитника – адвоката Барышева В.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Г.

при секретаре Амбросович О.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костылева К.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Костылев К.Н. обвиняется в совершении грабежа, при следующих обстоятельствах, как указано в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время органом дознания не установлено), Костылев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле пункта приема стеклотары, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая Г. У Г. при себе имелся сотовый телефон «Tele2 Mini», стоимостью 2 440 рублей. В ходе совместного распития спиртного Г. положила на стол сотовый телефон «Tele2 Mini». В этот момент у Костылева возник преступный умысел, направленный на открытое хищение выше указанного сотового телефона, принадлежащего Г. В указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, Костылев, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, осознавая, что его действия очевидны для Г. схватил со стола сотовый телефон «Tele2 Mini», стоимостью 2 440 рублей, и стал убегать, тем самым осуществил открытое хищение указанного имущества. После чего, Костылев, не реагируя на законные требования Г. о возврате принадлежащего ей сотового телефона с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2 440 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Костылева К.Н. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с Костылевым К.Н., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просила прекратить уголовное преследование подсудимого Костылева К.Н.

Подсудимый Костылев К.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник Барышев В.Н. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Костылев К.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Костылева К.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Костылева К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: коробка из под сотового телефона «Tele2 Mini» и кассовый чек на сумму 2440 рублей, переданные на хранение Г.. - оставить в распоряжение законного владельца Г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Г. Раицкий

Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Подсудимые:

Костылев К.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Раицкий Александр Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ