Определение № 2-4383/2012 2-4383/2012~М-3707/2012 М-3707/2012 от 24 августа 2012 г. по делу № 2-4383/2012

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: Прочие исковые дела


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4383/2012

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Карнович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найденовой Л.В. к Тудвасову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием: представителя ответчика Тудвасова Е.Н. – Болбат О.В.,

УСТАНОВИЛ:


Найденова Л.В. обратилась в суд с иском к Тудвасову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем обстоятельством, что является собственником автомобилей <данные изъяты>, стоимостью 131 940 рублей, и <данные изъяты>, стоимостью 126 900 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику указанные транспортные средства для их реализации, однако ответчик в нарушение договоренности незаконно их удерживает, возвращать отказывается. Просит истребовать из незаконного владения Тудвасова Е.Н. принадлежащие ей на праве собственности транспортные средства.

Истица Найденова Л.В. не явилась по вызовам суда ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, представителя с доверенностью не направила.

Представитель ответчика Тудвасова Е.Н. – Болбат О.В. (по ордеру) не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Найденова В.М., ее представитель Царев Р.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом были извещены, что следует из расписки об извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения по абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине. Рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Найденовой Л.В. к Тудвасову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом по его письменному заявлению в случае уважительности причины его неявки.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

Найденова Л.В. (подробнее)

Ответчики:

Тудвасов Е.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Соловьев В.Н. (судья) (подробнее)