Решение № 2-4/156/2016 2-4/156/2016~М-4/150/2016 М-4/150/2016 от 15 ноября 2016 г. по делу № 2-4/156/2016

Советский районный суд (Кировская область) - Административное
Суть спора: 2.063 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к Пенсионному фонду... -> иные требования к Пенсионному фонду РФ

Дело №2-4/156/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Лебяжье 15 ноября 2016 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зараменских Г.Н. к ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:


Зараменских Г.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж спорных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 02.09.2016г.

В обоснование заявления указано, что 02.09.2016г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Советском районе Кировской области (межрайонное) № от 15.09.2016г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Из специального стажа исключены периоды: с 01.02.1994г. по 31.12.1994г., с 01.02.1995г. по 28.02.1995г., с 01.04.1995г. по 30.04.1995г., с 01.07.1995г. по 30.06.2001г. - работа в качестве наборщика ручного набора в типографии. С данным решением не согласна, так как работала полный рабочий день на основной работе, дополнительные работы проводились в неурочные часы. Просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию с 02.09.2016г., взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Зараменских Г.Н. уточнила исковые требования, просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж периоды с 01.02.1995г. по 28.02.1995г., с 01.04.1995г. по 30.04.1995г., с 01.07.1995г. по 30.06.2001г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 02.09.2016г. Взыскать с ГУ Управление ПФР в Советском районе Кировской области в её пользу государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области Туева С.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в спорные периоды у истца были совмещения в должности бригадира, корректора, уборщика помещений и снега, из представленных документов достоверно установить время совмещения невозможно, следовательно, полная занятость на льготной работе не подтверждена. Считает, что на основании пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Зараменских Г.Н. отсутствует право выхода на досрочную страховую пенсию по старости, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – КОГАУ «Издательский дом «Вести трехречья» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, решение по назначению досрочной страховой пенсии оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в разделе XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство» которого позицией 2270000а-14792 предусмотрена профессия «наборщики вручную».

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 (далее – Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов.

В соответствии с п.5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996г. №5 под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2016г. Зараменских Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в Советском районе Кировской области от 15.09.2016г. № Зараменских Г.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Из специального стажа истца пенсионным органом были исключены, в том числе, периоды работы истца с 01.02.1995г. по 28.02.1995г., с 01.04.1995г. по 30.04.1995г., с 01.07.1995г. по 30.06.2001г. - не подтверждается полная занятость на льготной работе, так как имеются совмещения по другим работам: уборка помещения, бригадирство, корректор, уборка снега (л.д.6-7).В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичные нормы предусмотрены в Постановлении Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 «О трудовых книжках» и в п.11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Следовательно, характер работы подтверждается только письменными доказательствами, что также разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Согласно трудовой книжке серии АТ-III № на имя Зараменских Г.Н. (л.д.8-13), 05.05.1985г. она была принята на работу в редакцию газеты «<данные изъяты>» на должность ученика печатника (Приказ № от 05.05.1985г.); 18.11.1985г. ей присвоен третий квалификационный разряд (Приказ № от 18.11.1985г.); 01.02.1994г. переведена наборщицей ручного набора в наборный цех типографии с присвоением третьего квал. разряда (Приказ № от 28.01.1994г.); 09.07.2001г. уволена по ст.33 п.1 КЗОТ – ликвидация предприятия (Приказ № от 09.07.2001г.).

Согласно акту документальной проверки достоверности уточняющей справки, выданной Зараменских Г.Н. КОГКУ «Редакция газеты «<данные изъяты>» от 26.04.2016г. № (л.д.39-40) истец в спорные периоды работала наборщицей ручного набора, на основании представленных документов невозможно установить полную занятость Зараменских Г.Н. в качестве наборщика ручного набора с 01.01.1995г. по 09.07.2001г, так как имеются совмещения с другими работами.

Как следует из ведомостей по заработной плате работников типографии <данные изъяты> редакции газеты «<данные изъяты>» за 1995-2001гг., представленных КОГАУ «Издательский дом «Вести трехречья» по запросу суда, заработная плата истцу Зараменских Г.Н. начислялась ежемесячно как повременно, так и сдельно за полное количество отработанных дней, часов, имеются начисления за бригадирство, уборку и корректора, прогулов, простоев в работе, отпусков без сохранения заработной платы в указанный период истец не имела, что подтверждает её занятость постоянно в течение рабочего дня.

Ни записи в трудовой книжке Зараменских Г.Н., ни иные материалы дела не содержат данных о том, что она была принята на работу на условиях неполного рабочего времени. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что заработная плата начислялась истцу ежемесячно. Представитель ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих о работе истца по сокращённому рабочему времени или сокращённой рабочей неделе, суду не представил. Сведений об одновременном выполнении истцом другой работы в спорный период, также не представлено.

Свидетели М., В., Т., каждый в отдельности, суду пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истцом в редакции и типографии <данные изъяты> районной газеты «<данные изъяты>». Истец Зараменских Г.Н. работала в должности наборщика вручную полный рабочий день. Бригадирство Зараменских Г.Н. заключалось в заполнении табелей учёта рабочего времени на двух работников и выдаче готовой бланочной продукции заказчикам. Обязанность корректора исполняла непосредственно при ручном наборе бланков и проверке первого оттиска. Кроме того, в свободное от основной работы время осуществляла уборку помещений и уборку снега, по правилам техники безопасности запрещалось проводить уборку помещений в рабочее время.

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять им, у суда нет, они согласуются с иными доказательствами по делу. Не противоречат показания указанных свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец работала в периоды с 01.02.1995г. по 28.02.1995г.; с 01.04.1995г. по 30.04.1995г.; с 01.07.1995г. по 30.06.2001г. в типографии <данные изъяты> районной газеты «<данные изъяты>» наборщиком вручную полный рабочий день, в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж Зараменских Г.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст.22 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом специального стажа истца - 00 лет 04 месяца 11 дней, установленного пенсионным органом, и при зачёте вышеназванных периодов работы стаж на 02.09.2016г. составляет более 6 лет, что даёт ей право для назначения пенсии по старости в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях, следовательно, требование о назначении пенсии с 02.09.2016г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Зараменских Г.Н. удовлетворить.

Признать за Зараменских Г.Н. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонное) назначить Зараменских Г.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 02.09.2016г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонное) в пользу Зараменских Г.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 19.11.2016г. в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области.

Судья Куликова Л.Н.

Суд:

Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Истцы:

Зараменских Галина Николаевна (подробнее)

Ответчики:

ГУ-Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) (подробнее)

Судьи дела:

Куликова Л.Н. (судья) (подробнее)