Решение № 2-7832/2016 2-7832/2016~М-7543/2016 М-7543/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 2-7832/2016

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-7832/2016

Изготовлено 21 ноября 2016 года


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Центр инновационных технологий», Деянову К.А., Красноносову М.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ООО «Центр инновационных технологий» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с Деяновым К.А. и Красноносовым М.Ю.. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть спор в своей отсутствие.

Ответчик Красноносов М.Ю., являющийся представителем ответчика ООО «Центр инновационных технологий», в судебном заседании иск признал. Пояснил, что задолженность по кредиту не уплачивается в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Деянов К.А. в судебном заседании также иск признал.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Центр инновационных технологий» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

С условиями договора, графиком платежей заемщик ознакомлен до момента подписания заявления о предоставлении кредита, согласился с ними, обязался полностью и неукоснительно их соблюдать, данные документы представлены заемщику после подписания договора, что подтверждается заявлением и подписью заемщика на нем.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Деяновым К.А., банком и Красноносовым М.Ю. соответственно.

Согласно п. 1.1, 1.3 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства в размере кредита зачислены на текущий счет заемщика банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, тем самым подтверждается исполнение банком принятых на себя обязательств.

По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику возврата кредита, а также уплатить неустойку за просроченное обязательство по возврату кредита в размере 0,1% на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

Однако ответчик ООО «Центр инновационных технологий» уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: по просроченному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, по неустойке – <данные изъяты>.

Расчет истца по кредитному договору судом проверен, полностью соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона, решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование банка изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Протоколом внеочередного Общего собрания акционеров № 49 от 15 декабря 2014 года утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке. При этом, ответственность по возврату кредита и процентов по нему возлагается как на заемщика, так и на поручителя в солидарном порядке, в силу статей 361, 362 Гражданского кодекса РФ где, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ООО «Центр инновационных технологий».

Взыскать солидарно с ООО «Центр инновационных технологий», Деянова К.А., Красноносова М.Ю. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко

Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Росбанк (подробнее)

Ответчики:

Деянов К.А. (подробнее)
Красноносов М.Ю. (подробнее)
ООО Центр инновационных технологий (подробнее)

Судьи дела:

Бойко Людмила Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ