Решение № 2-1120/2016 2-1120/2016(2-13278/2015;)~М-13209/2015 2-13278/2015 М-13209/2015 от 22 января 2016 г. по делу № 2-1120/2016


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 января 2016 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Чилиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ОАО «УралСиб» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ОАО «УралСиб» и ответчиком 17.04.2012 года заключен кредитный договор №4802-NN3/00092. В соответствии с указанным договором был выдан кредит в размере 500000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24.5% годовых, должник обязался возвращать основной долг и уплачивать проценты ежемесячно.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 03.06.2015 года, задолженность составляет 313356,71 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чилиной Е.Е. задолженность по кредитному договору в размере 313356,71 рублей, включающую в себя: 269053,87 рублей – сумму остатка основного долга, 39802,84 рубля – сумму процентов за пользование кредитом, 4500 рублей – неустойки, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 6334 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ОАО «УралСиб» и ответчиком 17.04.2012 года заключен кредитный договор №4802-NN3/00092. В соответствии с указанным договором был выдан кредит в размере 500000 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24.5% годовых, должник обязался возвращать основной долг и уплачивать проценты ежемесячно.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 03.06.2015 года, задолженность составляет 313356,71 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск открытого акционерного общества «УралСиб» к Чилиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск открытого акционерного общества «УралСиб» к Чилиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чилиной Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «УралСиб» задолженность по кредитному договору в сумме 313356 (триста тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 71 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6334 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОАО "УРАЛСИБ" (подробнее)

Ответчики:

Чилина Е.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Ганеев М.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ