Приговор № 1-117/2013 от 16 сентября 2013 г. по делу № 1-117/2013


Дело №1-117/2013


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

г.Ардон 16 сентября 2013 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия - Алания

Аршиев Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия - Алания Гуриева А.Т.,

подсудимого Габанова Сослана Тотразовича,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение №165 и ордер №0091 от 6 сентября 2013 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Габанова Сослана Тотразовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, студента 3-го курса ГБОУ СПО «Эльхотовский аграрный техникум», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Габанов Сослан Тотразович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Габановым С.Т. совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, не имея постоянного источника дохода, но желая получить деньги любым способом, в том числе путем совершения преступления, решил совершить тайное хищение денежных средств из бистро «Фата-фет», расположенное по <адрес> РСО-Алания.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность, Габанов С.Г., зная о том, что оба повара бистро «Фата-фет» ФИО6 и ФИО7 в ночь с 21 на 22 июля 2013 года находились у него дома по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», 22 июля 2013 года, примерно в 00 часов 30 минут, взяв с собой хлопчатобумажные рабочие перчатки и спортивную шапку, на автомашине «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак С 065 ТТ 15 РУС, принадлежащую его двоюродному брату ФИО8, выехал в г.Ардон по месту расположения бистро.

Прибыв на место, примерно в 01 час, Габанов С.Т. припарковал автомашину у ворот заднего двора бистро «Фата-фет» по ул. Б<адрес>, после чего одел на голову, приготовленную заранее спортивную шапку с прорезями для глаз, скрыв, таким образом, свое лицо, а на руки хлопчатобумажные рабочие перчатки. После этого, убедившись, что его противоправные действия остаются незамеченными, тайно через не запертые ворота незаконно проник во двор гостиничного комплекса «Блоссом», где расположен пожарный выход бистро. Подойдя к двери пожарного выхода, Габанов С.Т. осмотрел металлическую дверь и, сняв стекло, через образовавшийся проем рукой отодвинул засов двери и, таким образом, получив доступ во внутренние помещения бистро, незаконно проник вовнутрь и прошел в зал, где стал осматривать содержимое шкафов. Не найдя ни чего ценного, Габанов С.Т. подошел к барной стойке, где обнаружил денежные средства в сумме 1000 руб. и мобильный телефон «Nokia», стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО12, которые тайно похитил, положив в карман. В поисках денежных средств, Габанов С.Т. прошел в подсобное помещение бистро, где под матрасом кровати обнаружил денежные средства в сумме 59 000 руб., принадлежащие ФИО12, которые тайно похитил, положив их в карман. Завладев денежными средствами на общую сумму 60 000 руб. и мобильным телефоном «Nokia» стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО12, Габанов С.Т. покинул место совершения преступления, и в последствие распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив денежные средства на собственные нужды, а мобильный телефон продал соседу ФИО9 за 500 рублей.

Своими преступными действиями Габанов С.Т. причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 500 рублей.

Он же,совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, после совершения кражи из бистро «Фата-фет» 22 июля 2013 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь во дворе гостиничного комплекса «Блоссом», расположенного по <адрес>, обратил внимание на две камеры видеонаблюдения фирмы «Sarmatt», установленные на стене, стоимостью 14000 руб. каждая, принадлежащие ранее ему незнакомой арендатору продуктового магазина ФИО13, которые решил похитить, сбив их, найденной там же деревянной палкой. Сложив обе камеры в картонную коробку, Габанов С.Т. через зарешеченное окно магазина увидел на столе работающий монитор компьютера фирмы «Sarmatt», стоимостью 12000 руб. и видеорегистратор фирмы «Sarmatt», стоимостью 24000 руб., расположенные внутри магазина, принадлежащие ФИО13, которые решил тайно похитить.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность, Габанов С.Т. вернулся в подсобное помещение бистро, откуда принес отвертку, плоскогубцы и чапельник. Вернувшись на место, Габанов С.Т. открыл створки окна и, ослабив плоскогубцами крепление решетки, используя чапельник в виде монтировки, отжал нижний правый угол решетки и, получив, таким образом, доступ во внутренние помещения магазина, незаконно проник вовнутрь. Подойдя к столу, Габанов С.Т. отсоединил монитор фирмы «Sarmatt» и видеорегистратор фирмы «Sarmatt» и сложил их около окна. В тоже время, находясь внутри помещения магазина, у Габанова С.Т. созрел умысел на совершения кражи денежных средств, возможно находящихся в кассе торгового зала. С этой целью, Габанов С.Т. прошел в торговый зал магазина, где увидел камеру видеонаблюдения фирмы «Sarmatt», стоимостью 16000 руб., которую решил тайно похитить. Запрыгнув на прилавок, Габанов С.Т. снял камеру видеонаблюдения и положил ее в карман. Осмотрев прилавок, Габанов С.Т. обнаружил денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО13, которые решил тайно похитить, положив их в карман. Далее пройдя к прилавку конфетного отдела, Габанов С.Т. обнаружил на нем кассовый ящик, внутри которого находились денежные средства в сумме 17 500 руб., принадлежащие ФИО13, которые тайно похитил, положив их в карман. После этого, Габанов С.Т. вернулся к окну, через которое осуществил незаконное проникновение в магазин, вытащил во двор приготовленные монитор и видеорегистратор фирмы «Sarmatt», сложил их в картонную коробку с похищенными ранее двумя видеокамерами. Затем Габанов С.Т. вышел на улицу к припаркованной им автомашине «ВАЗ-2106» и сложил похищенное в багажное отделение автомашины. Завладев денежными средствами ФИО13, на общую сумму 18000 руб. и приборами видеонаблюдения на общую сумму 80 000 руб., Габанов С.Т. покинул место совершения преступления, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Габанов С.Т. причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 98 000 руб.

В ходе судебного заседания, подсудимый Габанов С.Т. виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и, выразив своё согласие с предъявленным ему обвинением в полном объёме, указал, что обвинение ему понятно, и ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он подтверждает. При этом, он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО10 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриев А.Т. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Габановым С.Т. и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Габанова С.Т.в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме и его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший ФИО12, будучи надлежащим образом уведомленный о времени, дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился и обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в отношении Габанова С.Т. в порядке особого судебного разбирательства не возражает, при этом указал, что претензий к Габанову С.Т. материального и морального характера не имеет, поскольку причиненный ему ущерб возмещен. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО13, будучи надлежащим образом уведомленная о времени, дне и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась и обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в отношении Габанова С.Т. в порядке особого судебного разбирательства не возражает, при этом указала, что претензий к Габанову С.Т. материального и морального характера не имеет, поскольку причиненный ей ущерб возмещен. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Габанов С.Т. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, в котором обвиняется Габанов С.Т., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Габанова С.Т. органом предварительного расследования допущено не было.

Преступное деяние совершено подсудимым в форме прямого умысла, при этом Габанов С.Т. совершая кражу личного имущества ФИО12 и ФИО13, осознавал противоправность своих действий, вследствие чего, желал наступление общественно опасных последствий.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает установленным совершение подсудимым вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия Габанова С.Т.: -

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12 22.07.2013 года)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13 22.07.2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно, из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 17 и 69 УК РФ суд полагает, что при совокупности преступлений, за каждое совершённое преступление подсудимому Габанову С.Т. следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, то есть по ч.2 ст.158 и ч.2 ст.158 УК РФ и окончательное наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, суд исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Габановым С.Т. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Габановым С.Т. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Габанова С.Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из данных о личности подсудимого Габанова С.Т. следует, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете Кировской ЦРБ не состоит и не наблюдается, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания Габанова С.Т., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, руководствуясь целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным применить в отношении Габанова С.Т. положения ст.73 УК РФ, считая назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому Габанову С.Т., что в случае уклонения условно осужденного от возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд считает нецелесообразным назначать Габанову С.Т. дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, так как вид и размер назначаемого основного наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для освобождения Габанова С.Т. от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Вещественные доказательства по делу: коробки от видеорегистратора фирмы «SARMATT» «NetDigitalVideoRecorder, Model: DSD-805-h, Quantity: 1 SET, SerialNo: Vl.2.1.111230» и монитор фирмы «SARMATT» «DSR-1602-h, RussianPAL, SN: HI 111294701», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшей ФИО13

Вещественные доказательства по делу: чапельник, плоскогубцы и отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу следует возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО12

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Габанову С.Т. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Габанова Сослана Тотразовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: -

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО12 22.07.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО13 22.07.2013 года) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Габанову С.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Габанову С.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Габанову С.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Габанова С.Т. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по Кировскому району РСО-Алания Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющей исправление условно осужденного, на который возлагается контроль над его поведением.

Вещественные доказательства по делу: коробки от видеорегистратора фирмы «SARMATT» «NetDigitalVideoRecorder, Model: DSD-805-h, Quantity: 1 SET, SerialNo: Vl.2.1.111230» и монитор фирмы «SARMATT» «DSR-1602-h, RussianPAL, SN: HI 111294701», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшей ФИО13

Вещественные доказательства по делу: чапельник, плоскогубцы и отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ардонского районного суда РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО12

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

Суд:

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)

Подсудимые:

Габанов С.Т. (подробнее)

Судьи дела:

Аршиев Геннадий Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ