Определение № 2-485/2015 2-485/2015~М-494/2015 М-494/2015 от 27 мая 2015 г. по делу № 2-485/2015

Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры

Дело № 2-485/2015


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Пыть-Ях 27 мая 2015 г.

Пыть-Яхский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Игиташевой О.С.,

с участием представителей сторон Бутыриной И.С., Неклюдовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова Р.В., Федотовой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.А.Р., Ф.А.Р., Ф.Е.Р. к Администрации г. Пыть-Яха о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма,

установил:


истцы Федотов Р.В. и Федотова И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.А.Р., Ф.А.Р., Ф.Е.Р. обратились в суд с иском к администрации предоставлении им по договору социального найма вне очереди отдельного благоустроенного жилого помещения на состав семьи 5 человек взамен ранее занимаемой комнаты, по адресу: г. Пыть-Ях .

В судебное заседание истцы Федотов Р.В. и Федотова И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф.А.Р., Ф.А.Р., Ф.Е.Р., не явились дважды: 25.05. 2015 г. и 27.05.2015 г., будучи извещенными о месте и времени судебных заседаний. Истцы не просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Неклюдова Т.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Федотова Р.В., Федотовой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Федотова Алексея Радиковича, Ф.А.Р., Ф.Е.Р. к Администрации г. Пыть-Яха о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Куприянова

Суд:

Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

Федотов А.Р. (подробнее)
Федотов Р.В. (подробнее)
Федотова А.Р. (подробнее)
Федотова Е.Р. (подробнее)
Федотова И.Н. (подробнее)

Ответчики:

Администрация г. Пыть-Ях (подробнее)

Судьи дела:

Куприянова Е.В. (судья) (подробнее)