Решение № 12-9/2011 от 10 февраля 2011 г. по делу № 12-9/2011



РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Покачи 10 февраля 2011 года

Судья Покачевского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРЫ О.Ю. ШЕВЧЕНКО

при секретаре И.А. Пригожеве

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Кашина ... привлекаемого по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе начальника ГИБДД ОВД по г.Покачи на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Покачи Культиковой Д.П. от 12 января 2011 года, которым производство по делу в отношении Кашина А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Покачи от 12 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Кашина А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Будучи не согласным с решением мирового судьи, начальник ГИБДД ОВД по г.Покачи Рамазанов Н.А. подал жалобу, в которой просит постановление от 12 января 2011 года отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку не согласен с вынесенным решением, в связи с тем, что оплата штрафа до настоящего времени по базе данных «Административная практика» не прошла.

В судебном заседании представитель ГИБДД ОВД по г. Покачи Базалиев Ю.И. на рассмотрении и удовлетворении жалобы настаивал по указанным в ней основаниям, а также дополнил, что на день рассмотрения жалобы сведения об уплате штрафа Кашиным А.В. по базе данных так и не пришли. Предоставил выписку, которая приобщена к материал дела.

Кашин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, а также оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав представителя ГИБДД ОВД по г.Покачи Базалиева Ю.И., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Кашин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что он, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, 06.11.2010 инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.Покачи был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 100 рублей. Будучи предупрежденным об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом месячный срок, штраф не уплатил.

Мировым судьей установлено, что постановление от 06.11.2010 вступило в законную силу 17.11.2010, штраф должен быть уплачен в течение месяца. Кашин А.В. штраф уплатил 29.11.2010, о чем представлен чек-ордер об оплате штрафа от 29.11.2010.

В судебном заседании Кашин А.В. вину не признал, предоставил чек-ордер об уплате штрафа от 29.11.2010.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значения для дела.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о том, что Кашин А.В. штраф оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, следовательно в его действиях не имеется признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в силу чего данное обстоятельство исключает производство по делу, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кашина А.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено обоснованно, с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и направлении дела на повое рассмотрение, предусмотренных п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2011 года в отношении Кашина ... - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

СУДЬЯ О.Ю. ШЕВЧЕНКО

Суд:

Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Иные лица:

Кашин А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко О.Ю. (судья) (подробнее)