Определение № 5-О17/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-О17/2016


Дело №5-о17/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


р.п. Ольховатка 14 ноября 2016г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюкова С.М., ознакомившись в порядке подготовки к слушанию с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /Николаев А.А./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


В Россошанский районный суд Воронежской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении /Николаев А.А./.

Указанное дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Россошанским районным судом Воронежской области по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> №, составленным ст. инспектором ДПС ОГИБДД по Ольховатскому району Воронежской области ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель /Николаев А.А./ управлял автомобилем <данные изъяты> по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. При этом согласно части 3 указанной статьи судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения производится экспертиза или совершаются иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 и пунктом 5 частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение поступившего дела, и выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции. В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, решает вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение административного расследования по административным делам, которое закон связывает со значительными временными затратами на производство экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, какой-либо необходимостью по настоящему делу не продиктовано, в связи с чем вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ст.инспектором ДПС ОГИБДД по Ольховатскому району Воронежской области ФИО1 определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не основано на законе и не является основанием для изменения подведомственности его рассмотрения.

Освидетельствование /Николаев А.А./ на состояние алкогольного опьянения было проведено в присутствии двоих понятых ДД.ММ.ГГГГ. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, которое показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг на литр выдыхаемого воздуха. Медицинское освидетельствование /Николаев А.А./ также было проведено ДД.ММ.ГГГГ. с применением технического средства измерения, которое показало наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе сначала в размере <данные изъяты> мг на литр выдыхаемого воздуха, а затем <данные изъяты> мг/л, тогда же был отобран биологический объект.

То обстоятельство, что исследование биологического объекта произведено ДД.ММ.ГГГГ., не даёт оснований считать необходимым проведение по настоящему делу административного расследования, которое требует значительных временных затрат.

Иных действий, требующих для своего производства довольно длительного времени и направленных на установление в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностными лицами ГИБДД не проводилось.

Учитывая, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, оно подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, которым является территория судебного участка №6 Россошанского судебного района Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другие материалы дела об административном правонарушении в отношении /Николаев А.А./ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области.

Судья С.М. Крюкова

Суд:

Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Ответчики:

Николаев А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Крюкова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ