Постановление № 5-1274/2016 от 21 ноября 2016 г. по делу № 5-1274/2016


Дело № 5-1274/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 ноября 2016 года г.Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыжковой О.В., представителя потерпевшего Проскурякова Р.М. - Рыжкова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Рыжковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>,

установил:


09 сентября 2016 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области Ларионовым А.Н. в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Рыжковой О.В. составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие и потерпевшим Проскурякову Р.М., Мансурову Р.Я. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с определением от 01 августа 2016 года (№ №) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении Рыжковой О.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд (поступило 29 сентября 2016 года).

При рассмотрении дела Рыжкова О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевших.

Представитель потерпевшего Проскурякова Р.М. - Рыжков А.А. с квалификацией административного правонарушения согласился, поддержал показания, данные на стадии административного расследования.

Потерпевшие Проскуряков Р.М. и Мансуров Р.Я. в судебное заседание не явились. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, судья исходит из того, что Проскуряков Р.М. и Мансуров Р.Я. от получения судебных извещений по указанным им месту своего жительства уклонились. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Проскурякова Р.М., Мансурова Р.Я. не поступало. При таких данных, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - Правила дорожного движения), прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2016 года в 18 часов 00 минут на 36 км + 600 м автодороги Великий Новгород – Псков Рыжкова О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перед началом выполнения маневра обгона не убедилась в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и совершила столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Проскурякова Р.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, находившиеся в автомашине <данные изъяты> водитель Проскуряков Р.М. и пассажир Мансуров Р.Я. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников и очевидцев ДТП, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя Рыжковой О.В. не соответствовали требованиям приведенного выше пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 18 августа 2016 года, у Проскурякова Р.М. имелось телесное повреждение в виде ушибленной раны в области лба, в результате чего ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д.36-38).

Согласно заключению эксперта № от 06 сентября 2016 года у Мансурова Р.Я. имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д.33-35).

Собранные по делу доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевших явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем Рыжковой О.В.

С субъективной стороны совершенное Рыжковой О.В. правонарушение характеризуется неосторожной виной водителя в форме небрежности по отношению к нарушению правил дорожного движения, а также по отношению к последствиям правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Рыжковой О.В. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, совершение подобного административного правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Рыжковой О.В. административное наказание в виде административного штрафа с минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать Рыжкову ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810900000010001 Отделение Новгород

ИНН 5321038319, КПП 532101001, БИК 044959001,

КБК 18811630020016000140, ОКТМО 49701000

Предложить Рыжковой О.В. уплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить суду документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.В. Ящихина

Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Ответчики:

Рыжкова О.В. (подробнее)

Судьи дела:

Ящихина В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ