Решение № 2-2245/2012 2-2245/2012~М-1821/2012 М-1821/2012 от 11 июля 2012 г. по делу № 2-2245/2012

Головинский районный суд (Город Москва) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2245\12 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Рыскину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Рыскина Д.В. задолженность кредитному договору в размере 590398 руб. 99 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 546 000 руб.00 коп., ссылаясь на то, что Рыскин Д.В. надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля. Также истец просил взыскать с Рыскина Д.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 103 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по доверенности Захарова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Рыскин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 27 июня 2011 года ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Рыскин Д.В. заключили кредитный договор №, согласно которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Рыскину Д.В. кредит в размере 546 000 руб. 00 коп. на срок до 27 июля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, что объективно подтверждено представленными в материалы дела копией кредитного договора и копией договора банковского счета, графиком погашения по кредитному договору.

Как усматривается из выписки по счету Рыскина Д.В., по состоянию на 28 апреля 2012 года сумма задолженности ответчика составила 590 398 руб. 99 коп. Факт существования задолженности, равно как и размер задолженности ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 813 и 330 ГК РФ денежные средства в этой сумме подлежат взысканию с ответчика Рыскина Д.В.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено заключением договора залога на автомобиль, приобретаемый частично на полученный у истца кредит, а потому обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 546 000 руб.00 коп., что также не оспорено ответчиком.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рыскина Д.В. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 13 103 руб. 99 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.4).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

590 398 руб. 99 коп. + 13 103 руб. 99 коп. = 603502 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Рыскина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» 603502 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 546 000 руб.00 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья:

Суд:

Головинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "Алтай Энерго Банк" (подробнее)

Ответчики:

Рыскин Д.В. (подробнее)

Судьи дела:

Булычева Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ