Решение № 2-123/2013 2-123/2013(2-1475/2012;)~М-1492/2012 2-1475/2012 М-1492/2012 от 17 января 2013 г. по делу № 2-123/2013

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-123/2013


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием законного представителя ответчика Б-2 - Б-1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2013 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Б-2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Б-1 к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:


ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье ... с иском к Б-2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ... руб., возврата уплаченной госпошлины в сумме ... руб. В обоснование заявления, указав, что Б-2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате кредита.

Б-1 обратилась со встречным исковым заявлением к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора №... от **.**.** недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что является опекуном недееспособного Б-2 Истица ссылалась на то, что недееспособный Б-1 не мог осознавать характер своих действий и руководить ими при заключении кредитного договора №... от **.**.**

Определением мирового судьи от **.**.** гражданское дело передано по подсудности в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

ОАО «Альфа-Банк», надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ранее просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Б-1 – опекун недееспособного Б-2 исковые требования ОАО «Альфа-Банк» не признала, на встречных исковых требованиях настаивала.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк» и Б-2

Выслушав Б-1, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд пришёл к следующему.

**.**.** между ОАО «Альфа-Банк» и Б-2 заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, которому присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По указанному Соглашению Б-2 предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, вступившим в законную силу, Б-2, **.**.** года рождения признан недееспособным. Распоряжением отдела опеки и попечительства ... Агентства Республики Коми по социальному развитию от **.**.** №... Б-1 назначена опекуном недееспособного Б-2

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В производстве Эжвинского районного суда г. Сыктывкара находилось гражданское дело №... по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Б-2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Б-1 к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Б-2

Согласно заключения эксперта ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» от **.**.** ....

**.**.** Эжвинским районным судом г. Сыктывкара вынесено решение по делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Б-2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Б-1 к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о признании кредитного договора недействительным. В рамках этого дела также была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, в период заключения Соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита от **.**.** Б-2 не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Основанием для этого послужили в том числе, давность возникновения и выраженность нарушений, соответствующих понятию ....

Исходя из непродолжительного периода времени между получениями кредита: **.**.** и **.**.**, давностью возникновения заболевания и его длительностью протекания, последующим признанием его недееспособным, суд приходит к выводу, что уже в период с **.**.** по **.**.**, в том числе, и на момент заключения соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита (**.**.**) Б-2 не мог понимать значение своих действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Учитывая заключение экспертизы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Б-2 ... при заключении кредитного договора, в связи с чем, сделка, заключенная **.**.** между ОАО «Альфа-Банк» и Б-2 признается судом недействительной.

Поскольку договор кредитования судом признан недействительным, у сторон не возникло прав и обязанностей по указанному договору кредитования, в связи с чем, требования ОАО «Альфа-Банк» об исполнении обязательств по недействительному договору не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании статьи 177 ГК РФ, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 171 ГК РФ, каждая из сторон сделки, совершённой гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Доводы Б-1, что её сын не получал денежных средств по договору, не распоряжался ими, судом отвергнуты, исходя из следующего.

Письменными материалами дела подтверждается факт открытия Б-2 текущего кредитного счёта №..., на который ему произведено зачисление денежных средств в размере ... руб., согласно заключённому между сторонами соглашения. На основании заявления Б-2 произведено перечисление денежных средств с его текущего кредитного счёта в счёт оплаты товара в размере ...., оплаты страховой премии в размере ... руб., оплаты услуги «Альфа-Стархование - Жизнь» в размере ... руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Б-2 распорядился полученными денежными средствами по предоставленному кредиту, израсходовав их по своему усмотрению.

Кроме того, суд учитывает, что сама Б-1 пояснила, что ... оформлял на себя кредиты по просьбе других лиц.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере ... руб. были получены Б-2, а сделка по выдаче кредита признана судом недействительной, Б-2 обязан возвратить полученные денежные средства по недействительной сделке в размере ... руб.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от **.**.** № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

В силу части 1 статьи 26 указанного Федерального закона, опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В данном случае соглашение о кредитовании заключено самим Б-2, признанным в последующем недееспособным.

Согласно статьям 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна.

С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать денежные средства, полученные по недействительной сделке с самого Б-2

При этом исполнение решения в указанной части должно быть произведено опекуном Б-2 за счёт имущества последнего.

Поскольку требования Б-1 удовлетворены, с ОАО «Альфа-Банк» в её пользу должны быть взысканы понесённые расходы на оплату государственной пошлины.

Так как Б-1 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ОАО «Альфа-Банк» в доход МО ГО «Сыктывкар».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Банк» о взыскании с Б-2 задолженности по кредиту в размере ... руб. отказать.

Встречные исковые требования Б-1 удовлетворить.

Признать недействительным Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита от **.**.**, заключенное между ОАО «Альфа-Банк» и Б-2.

Взыскать с Б-2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» полученные денежные средства по недействительной сделке в размере ... руб.

Возложить исполнение решения в части взыскания денежных средств с Б-2 на его опекуна за счёт имущества опекаемого.

Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в доход МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Эжвинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, то есть 22 января 2013 года.

Судья В.М. Соболев

Суд:

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Открытое акционерное общество "Альфа-банк" (ОАО "АЛЬФА-БАНК") (подробнее)

Ответчики:

Будрин Э.А. (подробнее)

Судьи дела:

Соболев Виталий Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ