Решение № 2-224/2013 2-224/2013~М-4/2013 М-4/2013 от 5 февраля 2013 г. по делу № 2-224/2013

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 05 февраля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Дектеревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело №... по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Хлудеевой Анне Владимировне о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:


КПК «Главкредит» обратился в суд с иском к Хлудеевой А.В. о взыскании суммы задолженности и пени. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между гражданской Хлудеевой А.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Главкредит», в лице директора Б.О.В., действующего на основании Устава, был заключен договор займа №... от .. .. ....г., в соответствии с пунктами 1.1 которого, КПК «Главкредит» передал Хлудеевой А.В. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ....... рублей на ......., на оговоренный в п. 2.1 договора срок, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке установленном договором. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договора займа №... от .. .. ....г. заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок 12 месяцев с .. .. ....г. по .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере ....... рубля, оплаты производить ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному кассовому ордеру от .. .. ....г. заимодавец денежные средства передал, а заемщик денежные средства получил. В соответствии с п. 3 Приложения №... к договору займа № №... от .. .. ....г. срочное обязательство (индивидуального заемщика) от .. .. ....г. за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере ....... от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Заемщиком после получения суммы займа оплат не производила. Таким образом, на .. .. ....г. сумма просроченной задолженности у должника Хлудеевой А.В. перед КПК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г. составляет ....... руб., сумма пени – ....... руб., КПК «Главкредит» считает возможным снизить пеню до ....... руб. Просит суд, взыскать с Хлудеевой Анны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» - ....... руб. основного долга и ....... руб. пени за просрочку оплаты, взыскать с Хлудеевой Анны Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» - ....... руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – КПК «Главкредит» Куртуков Е.В., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал показания аналогичные исковому заявлению, между тем, считает возможным снизить сумму договорной неустойки до ....... рублей.

Ответчик Хлудеева А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не оспорила.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а её неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.17,23), уведомление о вручении судебной повестки (л.д.19) вернулось в адрес суда с отметкой о получении, другое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.25-26) вернулось по истечению срока хранения, и поэтому, в силу ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хлудеевой А.В. в заочном производстве.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .. .. ....г. между КПКГ «Главкредит» - (Заимодавцем) и Хлудеевой А.В. – (Заемщиком) был заключен договор займа №... (л.д.3), по условиям которого, Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме ....... рублей на ....... на срок 12 месяцев с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере ....... рубля, платежи производить ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Согласно Срочного обязательства от .. .. ....г., которое является приложением к договору займа №... от .. .. ....г. (л.д.4), Хлудеева А.В. обязалась по полученному ей займу уплатить КПКГ «Главкредит» сумму в размере ....... рубля до .. .. ....г., платежи в погашение займа и компенсации по нему производить ежемесячно в сумме ....... рублей, начиная с .. .. ....г.. Последний платеж .. .. ....г. в сумме ....... рубля. Пункт 3 Срочного обязательства предусматривает, что при несоблюдении сроков платежей, Заемщик уплачивает пеню в размере ....... от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: пени и штрафы; просроченная задолженность; текущая (срочная) задолженность.

Из расходного кассового ордера (л.д.5) усматривается, что Хлудеева А.В. .. .. ....г. получила от КПКГ «Главкредит» денежные средства в размере ....... рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед Хлудеевой А.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из расчетного листа от .. .. ....г. (л.д.6), ответчиком Хлудеевой А.В. ни одной выплаты в погашение займа произведено не было.

Суду истцом был представлен расчет суммы пени на .. .. ....г. по договору № ул.....г..... от .. .. ....г. Формула расчета пени (сумма основного долга * .......) * количество дней просрочки.

Однако суд, проверив представленный расчет, считает его не корректным, так как в соответствии с обязательством (л.д.4), последний платеж должен быть произведен в сумме-....... руб., таким образом, пени должны составлять:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Однако, суд считает, что подлежащая уплате договорная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств не наступило, кроме того, размер неустойки от суммы договора, по мнению суда, чрезмерно высок, значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным банком РФ, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до ....... рублей, считает данную сумму соразмерной и достаточной.

В добровольном порядке требования истца о погашении просроченной задолженности и неустойки, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Решением общего собрания членов КПКГ «Главкредит» от .. .. ....г., протокол №... (л.д.11-14), постановлено изменить вид кооператива с Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» на Кредитный потребительский кооператив «Главкредит», в связи с чем, .. .. ....г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (л.д.9-10).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Хлудеева А.В. отказавшись от возложенных на неё договором обязательств, нарушила тем самым требования закона и условия договора, суд удовлетворяет исковые требования частично, и взыскивает с Хлудеевой А.В. в пользу КПК «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере ....... рубля – сумму основного долга и компенсации, ....... рублей – пени за просрочку оплат.

Истцом на основании представленных платежных поручений (л.д.7), уплачена государственная пошлина в сумме ....... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ....... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Хлудеевой Анне Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Хлудеевой Анны Владимировны .. .. ....г. года рождения, родившейся в ул.....г..... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» ИНН ....... задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.:

-сумму задолженности по договору в размере .......

-пени за просрочку оплат в сумме .......

-расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .......

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято «06» февраля 2013 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

КПК "Главкредит" (подробнее)

Ответчики:

Хлудеева А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Девятиярова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ