Решение № 2-2419/2011 2-2419/2011~М-2320/2011 М-2320/2011 от 5 декабря 2011 г. по делу № 2-2419/2011

Воркутинский городской суд (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: Трудовые споры - об оплате труда

Дело № 2-2419/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азаметс Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 05 декабря 2011 года дело по иску Губаевой ... к ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

установил:


Губаева И.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за август 2011 года в размере +++ руб., денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в сумме +++ руб., компенсации морального вреда в размере +++ руб.

В обоснование указала, что она проработала в федеральном государственном учреждении «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» с 02.06.1997 года по 30.06.2011 года в финансово-экономическом отделе на различных должностях. Общий стаж работы в Министерстве обороны РФ составляет более 14 лет. В связи с сокращением штата работников ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» она была уволена с должности экономиста ФЭО по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Причитающиеся истцу при увольнении суммы в размере 124563,03 руб. не выплачены до настоящего времени. Истец обращалась с жалобой к военному прокурору Воркутинского гарнизона о нарушении ее гражданских прав. Военным прокурором были приняты меры прокурорского реагирования, после чего мировым судьей /// судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ +++ о взыскании с должника ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» +++ руб., причитающихся истцу к выплате при увольнении. Судебный приказ был предъявлен для исполнения в Отделение Федерального казначейства по г.Воркуте, однако был возвращен без исполнения в связи с исключением должника из Сводного реестра участников бюджетного процесса и закрытием его лицевого счета. Также истцу не выплачена сохраненная среднемесячная заработная плата на период трудоустройства за август 2011 года в размере +++ руб. Так как заработная плата являлась единственным источником доходов, имущественные права истца были существенно ущемлены. Потеря работы, отсутствие средств существования, беспокойство за свое будущее стало причиной нарушения душевного спокойствия, нравственных страданий (не спала ночами, ссорилась с мужем). За нанесенный моральный вред в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ просит взыскать с надлежащего ответчика +++ рублей. Кроме того, просит взыскать с надлежащего ответчика денежную компенсацию по невыплаченным в срок суммам за каждый день задержки в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ в общей сумме +++ руб.

Определением суда от 03 ноября 2011 г. в качестве третьего лица по делу привлечено Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому АО.

25 ноября 2011 от истца Губаевой И.А. поступило заявление, в котором она отказывается от исковых требований в части взыскания сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за август 2011 г. в размере +++ руб. в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, указав, что отказ является добровольным, последствия отказа от иска по ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» возвращено в адрес суда с отметкой «организация ликвидирована».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от *** ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» является ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В свою очередь представитель ответчика ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, республике Коми и Ненецкому АО, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказалась от указанной части иска в добровольном порядке, ее отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:


Производство по делу по иску Губаевой ... к ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании сохраненного среднего заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, в части взыскания сохраненного на период трудоустройства среднего заработка за август 2011 года в сумме +++ руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня вынесения.

Судья Е.В. Мицкевич

Дело № 2-2419/2011
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азаметс Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 05 декабря 2011 года дело по иску Губаевой ... к ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда,

установил:


Губаева И.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в сумме 3427,77 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование указала, что она проработала в федеральном государственном учреждении «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» с 02.06.1997 года по 30.06.2011 года в финансово-экономическом отделе на различных должностях. Общий стаж работы в Министерстве обороны РФ составляет более 14 лет. В связи с сокращением штата работников ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» она была уволена с должности /// ФЭО по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Причитающиеся истцу при увольнении суммы в размере +++ руб. не выплачены до настоящего времени. Истец обращалась с жалобой к Военному прокурору Воркутинского гарнизона о нарушении ее гражданских прав. Военным прокурором были приняты меры прокурорского реагирования, после чего мировым судьей /// судебного участка г.Воркуты вынесен судебный приказ +++ о взыскании с должника ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» +++ руб., причитающихся истцу к выплате при увольнении. Судебный приказ был предъявлен для исполнения в Отделение Федерального казначейства по г.Воркуте, однако был возвращен без исполнения в связи с исключением должника из Сводного реестра участников бюджетного процесса и закрытием его лицевого счета. Также истцу не выплачена сохраненная среднемесячная заработная плата на период трудоустройства за август 2011 года в размере +++ руб. Так как заработная плата являлась единственным источником доходов, имущественные права истца были существенно ущемлены. Потеря работы, отсутствие средств существования, беспокойство за свое будущее стало причиной нарушения душевного спокойствия, нравственных страданий (не спала ночами, ссорилась с мужем). За нанесенный моральный вред в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ просит взыскать с надлежащего ответчика +++ рублей. Кроме того, просит взыскать с надлежащего ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты вышеуказанных сумм, причитающихся к выплате в связи с увольнением, в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ в общей сумме +++ руб.

Определением суда от 03 ноября 2011 г. в качестве третьего лица по делу привлечено Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому АО.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении указала, что исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, а также морального вреда оставляет прежними и настаивает на них, при этом просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» возвращено в адрес суда с отметкой «организация ликвидирована».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2011г. ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» является ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В свою очередь представитель ответчика ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно представленному отзыву ответчик ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ исковые требования Губаевой И.А. не признал, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, того, что Губаева И.А. работала в день увольнения в ФГУ «Воркутинская КЭЧ района», а также о том, что она заявляла требование о расчёте при увольнении. С 01.08.2011г. ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» МО РФ была переведена на финансовое довольствие в УФО МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому АО. Таким образом, все законные выплаты, начиная с 01.08.2011г. должно было выплачивать Управление финансового обеспечения. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, считает необоснованным и неподтверждённым документально. Требование о взыскании денежной компенсации в сумме +++ руб. также считает необоснованным в связи с несоблюдением норм трудового законодательства РФ.

Представитель третьего лица Управление финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому АО, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа /// судебного участка г. Воркуты +++, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Губаева И.А. на основании приказа +++ от *** принята на должность /// Воркутинской КЭЧ района с *** Согласно записям в трудовой книжке с *** Губаева И.А. переведена на должность ///. На основании приказа №112 от 28.05.2007 г. Воркутинская КЭЧ района с 30.05.2007 г. переименована в ФГУ «Воркутинская КЭЧ района». С *** истец была переведена на должность /// ФЭО.

В соответствии с приказом +++ от *** трудовой договор с Губаевой И.А. расторгнут по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников организации, назначена выплата выходного пособия, премия по итогам работы за июнь месяц, ЕДВ за 2011 г. пропорционально отработанному времени.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку, в нарушение вышеуказанной нормы закона, выплата сумм, причитающиеся истцу на день увольнения, произведена не была, за защитой нарушенного права Губаева И.А. была вынуждена обратиться к военному прокурору Воркутинского гарнизона, который в свою очередь обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» +++ руб., причитающихся истцу к выплате при увольнении.

Согласно судебному приказу +++ от 08.08.2011 г., вынесенному мировым судьёй /// судебного участка г.Воркуты, с ФГУ «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Губаевой И.А. постановлено взыскать задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июнь 2011 года, выходное пособие, компенсацию при увольнении, ЕДВ за 2011 год в общей сумме +++ руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу.

В соответствии со ст.318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Факт увольнения работника в связи с ликвидацией организации или сокращением штата является основанием для выплаты среднего заработка.

Истец уволена *** по сокращению работников ФГУ «Воркутинская КЭЧ района», расположенного в г.Воркута, который в свою очередь согласно Перечню районов Крайнего Севера…, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № 1029 отнесён к районам Крайнего Севера. Согласно трудовой книжке, представленной истом при подаче искового заявления в суд (29.09.2011г.), после увольнения 30.06.2011г. истец не трудоустроена.

Таким образом, судом установлено, в связи с увольнением из ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» истец имеет право на получение сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за август 2011г.

Из представленной Управлением финансового обеспечения МО РФ по Архангельской области справки от 11.11.2011 г. Губаевой И.А. выплачен расчет при увольнении в сумме +++ руб. платежным поручением 1092614 от 11.10.2011 г., а также сохраненная заработная плата за август в сумме +++ руб. платежным поручением 1218264 от 31.10.2011г.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по вкладу сумма +++ руб. была перечислена на ее банковскую карту 11.10.2011 г., сумма +++ руб. перечислена 31.10.2011 г.

В связи с тем, что вышеуказанные выплаты, произведены истцу несвоевременно, Губаева И.А. просит взыскать компенсацию за задержку выплат.

Согласно приказу Министра обороны РФ № 1871 от 17.12.2010 года «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ» предписано реорганизовать с 20.12.2010 года ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны РФ, указанных в приложении № 1 к данному приказу.

В соответствии с указанным приложением в качестве учреждения, реорганизуемого путём присоединения к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, указано Федеральное государственное учреждение «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района».

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 7117847864809 08.09.2011г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Федерального государственного учреждения «Воркутинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации путем реорганизации его в форме присоединения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2011г. усматривается, что ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом, утверждённым министром обороны РФ 31.05.2011г., ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ принимает имущество, документацию, а также все права и обязанности ФГУ «Воркутинская КЭЧ района».

При таких обстоятельствах ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ является надлежащим ответчиком по данному спору.

Согласно ст.142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 03.05.2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Поскольку выплата задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за июнь 2011 года, выходного пособия, компенсации при увольнении, ЕДВ за 2011 год в общей сумме +++ руб. не была произведена в день увольнения истца, а фактически перечислена на банковскую карту истца 11 октября 2011 года, то компенсация за просрочку выплаты с 30 июня 2011 года по 11 октября 2011 года составит: +++ х 8,25% /300 х 103 дней = +++ руб.

Поскольку право истца на получение сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за август 2011 года в размере +++ руб. возникло по истечении августа 2011г., а фактически выплата произведена на банковскую карту истца 31 октября 2011 года, то просрочка выплаты с 01 сентября 2011 года по 31 октября 2011 года составит: +++ х 8,25% /300 х 60 дней = +++ руб.

Таким образом, денежная компенсация в связи с нарушением срока выплаты составит: +++ + +++ = +++ руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств требования Губаевой И.А. о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, суд находит законными и обоснованными. При этом, поскольку истец просит взыскать компенсацию в сумме +++ руб., требование истца о взыскании указанной компенсации суд находит подлежащим удовлетворению в размере заявленных ею требований, и считает необходимым взыскать данную сумму с правопреемника ФГУ «Воркутинская КЭЧ района» - ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлена вина ответчика за задержку выплаты причитающихся при увольнении сумм, а также задержку выплаты сохраненного среднего заработка на период трудоустройства за август 2011г., в связи с чем истец в течение длительного времени была лишена средств к существованию, чем причинены нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных ею переживаниях. С учетом требований разумности и справедливости, в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме +++ руб.

На основании ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Взыскать с ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Губаевой ... денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере +++. +++., компенсацию морального вреда в размере +++ руб., а всего +++ (+++) руб. +++ коп.

Взыскать с ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В. Мицкевич

Суд:

Воркутинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Губаева И.А. (подробнее)

Ответчики:

Воркутинская КЭЧ (подробнее)
Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Мицкевич Елена Владимировна (судья) (подробнее)