Определение № 2-384/2015 2-384/2015(2-4971/2014;)~М-4767/2014 2-4971/2014 М-4767/2014 от 12 февраля 2015 г. по делу № 2-384/2015

Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2-384/2015


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


12 февраля 2015 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Пановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Пионер» к Ступину ФИО7 о взыскании денежных средств,

О П Р Е Д Е Л И Л:


ООО ИК «Пионер» обратилось в суд с иском к Ступину Д.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ДАТА между ООО ИК «Пионер» и Ступиным Д.Ю. заключен договор подряда № НОМЕР, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» раздел АР по объекту «Жилой комплекс с встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой по Комсомольскому проспекту в АДРЕС» и передать результат работы истцу. Во исполнение указанного договора истец произвел Ступину Д.Ю. авансовый платеж в общей сумме ... рублей. Ответчиком работы по договору не выполнены, он необоснованно удерживает сумму аванса в размере ... рублей, которая подлежит возврату истцу. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать со Ступина Д.Ю. в пользу ООО ИК «Пионер» сумму неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ИК «Пионер» - Никитина Г.В., действующая на основании доверенности, в которой имеются соответствующие полномочия, отказалась от исковых требований к Ступину ФИО8 о взыскании денежных средств.

Ответчик Ступин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца ООО ИК «Пионер» от исковых требований к ответчику Ступину Д.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, следовательно, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО ИК «Пионер» - Никитиной Г.В. от исковых требований к Ступину ФИО9 о взыскании денежных средств.

Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Пионер» от иска к Ступину ФИО10 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Пионер» к Ступину ФИО11 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бас

Суд:

Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ИК "Пионер" (подробнее)

Ответчики:

Ступин Д.В. (подробнее)

Иные лица:

Никитина Г.В. (подробнее)

Последние документы по делу: