Решение № 2-2032/2016 2-2032/2016~М-2032/2016 М-2032/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-2032/2016

Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

2-2032\2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Служба взыскания «Редут» к Идрисов Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО « Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ « Татфондбанк» и Идрисов Р.Р.(заемщиком- ответчиком по делу) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере № рублей, под №% годовых, сроком на № лет. Истцом деньги заемщику банком перечислены своевременно, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии произошла уступка прав требований с ОАО «АИКБ « Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Задолженность ответчика по кредиту составляет №, в том числе:

- № руб.- задолженность по основному долгу;

- № руб.- проценты;

№ рублей- штрафные санкции.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей,

От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Идрисов Р.Р., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ « Татфондбанк» и Идрисов Р.Р.(заемщиком- ответчиком по делу) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере № рублей, под №% годовых, сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии произошла уступка прав требований с ОАО «АИКБ « Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

Требование банка о необходимости погашения кредита ответчику оставлено без удовлетворения.

Согласно Расчета задолженности ответчика по кредиту и процентам её общая сумма составляет № рублей.

С условиями договора, графиком платежей и другими банковскими документами ответчик ознакомлен под роспись.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая ходатайство ответчика, исходя из баланса интересов обеих сторон в возникших

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере № рублей, которые подтверждаются документально.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Идрисов Р.Р. в пользу ООО « Служба взыскания «Редут»:

- задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

- в возмещение госпошлины – №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:С.

Суд:

Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО Служба взыскания "Редут" (подробнее)

Ответчики:

Идрисов Р.Р. (подробнее)

Судьи дела:

Ярмиев Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ