Решение № 2-8903/2013 2-8903/2013~М-7256/2013 М-7256/2013 от 14 октября 2013 г. по делу № 2-8903/2013

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское
Суть спора: О взыскании страхового возмещения (выплат)

...

Дело № 2-8903/2013


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

14 октября 2013 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Саитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфирьевой Н.Л. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


Парфирьева Н.Л. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, 29 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля ..., ....

В период действия договора страхования, 25 июля 2011 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., ..., под управлением истца, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2011 года, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана Парфирьева Н.Л.

Согласно счета официального дилера «Мерседенс-Бенц», ЗАО «Ак Барс Автомобили» от ..., сумма ущерба составила ....

В связи с этим истица просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» ... рублей 56 копеек невыплаченное страховое возмещение, ... рублей расходы по оплате услуг представителя, ... рублей 43 копейки возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», ФИО4, в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что истец является собственником автомобиля ..., ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ...

29 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего истцу автомобиля ..., ..., что подтверждается полисом страхования ...

В период действия договора страхования, 25 июля 2011 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ..., ..., под управлением истца, в результате которого автомобиль получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ...

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2011 года, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии была признана Парфирьева Н.Л. ...

Согласно счета официального дилера «Мерседенс-Бенц», ЗАО «Ак Барс Автомобили» от 1 августа 2011 года, сумма ущерба составила ... рублей 56 копеек ...

Оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются доказательствами и подлежат удовлетворению.

Не согласившись с иском, ответчик не представил каких-либо доказательств, ставящих под сомнение объективность представленного истцом заключения об оценке стоимости ремонта автомобиля.

Ссылка представителя ответчика на то, что автомобиль для осмотра в страховую компанию не представлялся не может быть признана основанием для отказа в иске.

Из пояснений представителя истца следует, что Парфирьева Н.Л. обращалась с заявлением о страховом случае 2 августа 2011 года, заполнила бланк заявления ..., однако заявление не приняли по мотиву того, что в момент ДТП автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом полисе.

Эти объяснения согласуются по содержанию со страховым полисов, в котором в качестве допущенного к управлению лица Парфирьева Н.Л. не указана.

Оснований ставить под сомнение перечень полученных повреждений суд не усматривает, так как перечисленные в счете сервисного центра повреждения ... по своему содержанию согласуются с повреждениями, указанными в справке ГИБДД ...

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при заключении договора страхования истец действовал из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер штрафа.

Суд считает, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы ... рублей 56 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в размере 10000 рублей.

За услуги представителя истцом было оплачено ... рублей ...

С учетом мнения представителя ответчика, считающего расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей завышенными, руководствуясь требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, суд считает необходимым взыскать в счет оплаты услуг представителя ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Парфирьевой Н.Л. ... рублей 56 копеек невыплаченное страховое возмещение, ... рублей штраф, ... рублей расходы по оплате услуг представителя, ... рублей 43 копейки возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

...

...

Судья Сычев И.А.

Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Парфирьева Н.Л. (подробнее)

Ответчики:

ОСАО Ресо-Гарантия (подробнее)

Судьи дела:

Сычев И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ