Приговор № 1-548/2012 от 9 января 2013 г. по делу № 1-548/2012


у/д № 1-548/2012


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 9 января 2013 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого Котикова В.В.,

адвоката Немцевой Н.А.,

при секретаре Нифонтовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Котикова В.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


Котиков В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине 00.0000 года, точная дата и время не установлены, Котиков В.В., находясь в 6-7 километрах от чабанской стоянки, расположенной в пади «Т.» с. М. К. района Забайкальского края, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 3764 грамма. Данное незаконно приобретенное наркотическое средство перенес на вышеуказанную чабанскую стоянку, где по известной ему технологии, неоднократно изготавливал из него неустановленное наркотическое вещество, неустановленной массы, которое там же и употреблял, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса которого составила 3764 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ и примечания п.2 ст.228 УК РФ», составляет особо крупный размер, Котиков В.В. незаконно хранил на веранде жилого домика чабанской стоянки, расположенной в пади «Т.» с. М. К. района Забайкальского края до **:** часов 00.00.0000года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по г. К. и К. району.

Подсудимый Котиков В.В., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия Котикова В.В. по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустройство, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается в действиях Котикова В.В. опасный рецидив преступлений.

При наличии у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной и отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания, не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения «М.», совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, но, несмотря на наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, социальную адаптацию, положения ч.5 ст.62 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, и возложения на него ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не назначает Котикову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Котикова В.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать Котикова В.В. в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: смывы с рук и срезы с ногтей, упакованные в четыре бумажных пакета, контрольную спиртовую салфетку, упакованную в бумажный конверт, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. К. и К. району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: Козлова Н.А.

Приговор вступил в законную силу 22.01.2013 года.

Суд:

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Подсудимые:

Котиков В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Козлова Наталья Александровна (судья) (подробнее)