Решение № 2-325/2016 2-325/2016~М-240/2016 М-240/2016 от 16 мая 2016 г. по делу № 2-325/2016

Михайловский районный суд (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дондика А. Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита в размере 386 338 руб. 97 коп., и возврат госпошлины в размере 7 063 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 350 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,1 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 договора, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

Однако платежи по кредиту не оплачиваются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 386 338 руб. 97 коп., из которых:

-просроченный основной долг – 276 337 руб. 22 коп.;

-просроченные проценты – 45 011 руб.50 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 36 681 руб. 00 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 28309 руб. 25 коп.;

В настоящее время, ответчик свои обязанности по возврату кредита за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме. Просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ФИО2 указанные суммы в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, в суд вернулось заказное письмо с уведомлением, о направлении копии искового заявления с приложенными документами с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 350 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,1 % годовых.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства.

Графиком осуществления платежей, приложенных к договору кредитования, определен ежемесячный платеж погашения кредита, с которым ФИО2 была согласна, что подтверждается её подписью на указанном графике.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 386 338 руб. 97 коп., из которых:

-просроченный основной долг – 276 337 руб. 22 коп.;

-просроченные проценты – 45 011 руб. 50 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 36 681 руб. 00 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 28309 руб. 25 коп.;

Расчет, предоставленный истцом проверен судом и является правильным исходя из суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Учредителем банка является Центральный банк Российской Федерации.

Таким образом, ответчикФИО2 обязана выплачивать указанные выше суммы ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 063 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № к ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита – удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № и ФИО3– расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 386 338 руб. 97 коп. (триста восемьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь руб. 97 коп.).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № возврат госпошлины в размере 7 063 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Председательствующий А. Н. Дондик

Суд:

Михайловский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО " Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Маркеева Н.В. (подробнее)

Судьи дела:

Дондик А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ