Решение № 2-1810/2016 2-1810/2016~М-860/2016 М-860/2016 от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-1810/2016

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-1810/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года город Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Репниковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Петрову ВП о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Петрову В.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Петров В.П. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме 2990000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере 71894,32 руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик не исполняет обязательства, принятые на себя по договору о предоставлении кредита, и задолженность ответчика перед истцом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2953633,21 руб., в том числе: основной долг – 2302502,31 руб., просроченный основной долг – 293027 руб. 80 коп., просроченные проценты – 342323 руб., проценты на просроченные проценты – 15180 руб. 10 коп., комиссия за РКО 600 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Петровым В.П. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № предоставлении кредита в сумме 495000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет обязательства, принятые на себя по договору о предоставлении кредита, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 545082 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 312565,81 руб., просроченный основной долг –167986,94 руб., просроченные проценты – 53494 руб. 67 коп., проценты на ПСЗ – 11034,71 руб.

Поскольку на момент обращения в суд с иском задолженность по кредитным договорам ответчиком погашена не была, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2953633,21 руб., в том числе: основной долг – 2302502,31 руб., просроченный основной долг – 293027 руб. 80 коп., просроченные проценты – 342323 руб., проценты на просроченные проценты – 15180 руб. 10 коп., комиссия за РКО 600 руб.; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545082 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 312565,81 руб., просроченный основной долг –167986,94 руб., просроченные проценты – 53494 руб. 67 коп., проценты на ПСЗ – 11034,71 руб., также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 31619 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными в его адрес заказными письмами с уведомлениями, возвратившимися в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика <адрес>, фактически истец проживает по адресу: <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанным выше адресам, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Петрова В.П. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Петровым В.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательств предоставить ответчику кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска под его залог в сумме 2990000 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, ответчик обязался ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 71894,32 руб.

Указанное выше обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, собственноручно подписанным ответчиком ФИО1 (л.д. 10-14), его анкетными данными (л.д. 15-18). Условиями предоставления автокредита со страховкой (л.д. 19-26).

Ответчик Петров В.П. был ознакомлен с условиями предоставления кредитов и условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, что подтверждается его подписью в заявлении и указанных условиях.

Залоговая стоимость приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составила согласно условиям кредитного договора 4500000 руб.

В соответствии с выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 2990000 рублей была перечислена на счет ответчика (л.д. 38), ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. перечислил указанную выше сумму на счет <данные изъяты>» в счет приобретения указанного выше автомобиля (л.д. 28).

Также условиями договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку возврата кредита и начисленных на него процентов, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.П. заключил с ОАО АКБ «Росбанк» договор о предоставлении кредитной карты № с лимитом в сумме 495000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых в пределах лимита, сверх лимита под <данные изъяты> % годовых, при наступлении особых обстоятельств - под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев,

Указанное выше обстоятельство также подтверждается заявлением о предоставлении кредитной карты, собственноручно подписанным ответчиком Петровым В.П. (л.д. 49-52), анкетными данными заемщика (л.д. 53-55), согласие банка на выдачу карты по заявленным параметрам (л.д. 56-57).

Согласно условиям указанного выше договора о предоставлении кредитной карты, за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность подлежит начислению неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Минимальный платеж составляет 5 рублей и включает в себя: сумму начисленных процентов за истекший период расчетный на непросроченную часть задолженности по кредиту, не являющемуся беспроцентным предоставленного в пределах кредитного лимита, полная сума непросроченной задолженности по кредиту, предоставленного сверх кредитного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, 5% от суммы непросроченной задолженности по кредиту, предоставленных в пределах кредитного лимита по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Расчетный период составляет с 08 числа месяца по 07 число следующего месяца. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа 7 число каждого расчетного периода.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Исходя из п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлениях ответчика о предоставлении кредита и кредитной карты содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать их в качестве оферты Петрова В.П., адресованной ОАО АКБ «Росбанк» на заключение кредитных договоров.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ОАО АКБ «Росбанк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, открытого в рамках указанных выше кредитных договоров, акцептовало оферту Петрову В.П.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО АКБ «Росбанк» денежных средств в размере сумм кредита на указанный заемщиком счет имел место, данные кредитные договора считаются заключенными.

Как следует из информационных графиков платежей, Петров В.П. был ознакомлен с размером ежемесячных платежей и сроками их внесения.

В силу п. 3,1 3.2 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиентов уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в раздела «Параметры кредита» заявления (л.д. 20). Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии с 8.1 условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно п. 6.4. Условий договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить клиенту отсрочку уплаты начисленной неустойки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами Петров В.П. не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам соответствуют ст.811 ГК РФ является законным и обоснованным.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № № составила 3283788,44 руб., в том числе: основной долг – 2302502,31 руб., просроченный основной долг – 293027 руб. 80 коп., просроченные проценты – 342323 руб., проценты на просроченные проценты – 15180 руб. 10 коп., неустойка 330155,23 руб., комиссия за РКО 600 руб.

В связи с тем, что Банком из расчета задолженности исключена неустойка, сумма задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2953633,21 руб., в том числе: основной долг – 2302502,31 руб., просроченный основной долг – 293027 руб. 80 коп., просроченные проценты – 342323 руб., проценты на просроченные проценты – 15180 руб. 10 коп., комиссия за РКО 600 руб.

Задолженность по кредитному договору № составила 676606 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 312565,81 руб., просроченный основной долг –167986,94 руб., просроченные проценты – 53494 руб. 67 коп., проценты на ПСЗ – 11034,71 руб., неустойка 131524,53 руб.

В связи с тем, что Банком из расчета задолженности исключена неустойка по просроченному основному долгу, итого сумма задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 545082 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 312565,81 руб., просроченный основной долг –167986,94 руб., просроченные проценты – 53494 руб. 67 коп., проценты на ПСЗ – 11034,71 руб.

Расчет задолженностей произведен истцом верно и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Петрова В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953633,21 руб., в том числе: основной долг – 2302502,31 руб., просроченный основной долг – 293027 руб. 80 коп., просроченные проценты – 342323 руб., проценты на просроченные проценты – 15180 руб. 10 коп., комиссия за РКО 600 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545082 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 312565,81 руб., просроченный основной долг –167986,94 руб., просроченные проценты – 53494 руб. 67 коп., проценты на ПСЗ – 11034,71 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Петрова В.П. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 31619 руб. (22968 руб. + 8651 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Петрову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Петрова ВП в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2953633,21 руб., в том числе: основной долг – 2302502,31 руб., просроченный основной долг – 293027 руб. 80 коп., просроченные проценты – 342323 руб., проценты на просроченные проценты – 15180 руб. 10 коп., комиссия за РКО 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22968 руб. Итого взыскать: 2976601,21 руб.

Взыскать с Петрова ВП в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545082 руб. 13 коп., в том числе: основной долг – 312565,81 руб., просроченный основной долг –167986,94 руб., просроченные проценты – 53494 руб. 67 коп., проценты на ПСЗ – 11034,71 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8651руб. Итого взыскать: 553733,13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.А. Загуменнова

Копия верна

Судья Е.А.Загуменнова

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.А.Загуменнова

Суд:

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Ответчики:

Петров В.П. (подробнее)

Судьи дела:

Загуменнова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ