Определение № 2-3643/2016 2-3643/2016~М-3441/2016 М-3441/2016 от 8 ноября 2016 г. по делу № 2-3643/2016

Елецкий городской суд (Липецкая область) - Гражданское
Суть спора: 2.123 - Споры, связанные с землепользованием -> Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости

Дело № 2-3643/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу


08 ноября 2016 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Приваловой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3643/2016 по иску Никитиной ФИО15 к Жегулович ФИО16, Жегуловичу ФИО17 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:


Никитина Е.И. обратилась в суд с иском к Жигулович О.А., Жигуловичу А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: N..., с кадастровым номером №*** Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: N..., являются ответчики. Ответчиками было произведено строительство двухэтажного жилого дома с хозяйственными постройками, причем строительство было произведено таким образом, что стена гаража была построена на меже земельного участка истца, при этом уклон крыши как дома, так гаража расположен в сторону двора истца, в связи с чем в зимнее время, а также в начале весеннего сезона происходит сход как снега так и наледи на территорию двора истца. Также ответчиками в 2010 год начато строительство, которое продолжается и по настоящее время, по установке на меже по всей длине участков глухого двухметрового кирпичного забора, в связи с чем истец не может пользоваться частью огорода, которая оказалась из-за строительства забора в «мертвой» зоне, в которой в связи с образовавшейся тенью ничего не растет. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой установить снегозадержатели на крыше дома и гаража, а также прекратить строительство глухого забора, однако, все его обращения были тщетны. На основании изложенного просила обязать ответчиков Жигулович О.А., Жигулович А.А. установить снегозадержатели на крыше жилого дома и гаража, расположенных по адресу: N...; обязать произвести демонтаж кирпичного забора установленного на смежной границе с земельным участком истца с кадастровым номером №*** по адресу: N...

В предварительном судебном заседании 12 октября 2016 г. истец объяснила, что в исковом заявлении имеются описки в написании наименования ответчиков, ошибочно фамилия ответчиков указана как Жигулович, тогда как правильно их фамилия звучит Жегулович. Кроме того, неверно указано отчество ответчика Жегулович ФИО18, вместо ФИО19 ошибочно указано ФИО20

Определением суда от 12 октября 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Никитин В.М.

В предварительном судебном заседании истец Никитина Е.И. и ответчики Жегулович О.А., Жегулович А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного ими мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях:

Ответчики обязуются не позднее 31.05.2017 смонтировать двухступенчатые снегозадержатели трубчатого типа в нижней части южного ската крыши жилого дома и одноступенчатый снегозадержатель трубчатого типа на крыше гаража по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Центральная, д. 98.

Истец не имеет претензий к ответчикам относительно места расположения и высоты капитального кирпичного забора ответчиков, установленного на момент рассмотрения дела на границе земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N..., принадлежащего истцу, и с кадастровым номером №*** по адресу: N..., принадлежащего ответчикам.

Стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В предварительном судебном заседании представитель истца Чурсин А.В., действующий на основании письменного заявления, и представитель ответчика Жегулович А.А. Жегулович В.А., действующий на основании доверенности, третье лицо Никитин В.М. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что истцу Никитиной Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: N..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ............. от 23.04.1993; кадастровой выпиской о земельном участке от 06.10.2016 № №***

Собственниками соседнего земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: N..., являются ответчики Жегулович О.А., Жегулович А.А., что следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2016.

Учитывая изложенное, суд считает, что заключенное сторонами на вышеуказанных условиях мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобраны подписки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Никитиной ФИО21 и ответчиками Жегулович ФИО22, Жегуловичем ФИО23 по гражданскому делу № 2-3643/2016 по иску Никитиной ФИО26 к Жегулович ФИО25, Жегуловичу ФИО24 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

Ответчики обязуются не позднее 31.05.2017 смонтировать двухступенчатые снегозадержатели трубчатого типа в нижней части южного ската крыши жилого дома и одноступенчатый снегозадержатель трубчатого типа на крыше гаража по адресу: N...

Истец не имеет претензий к ответчикам относительно места расположения и высоты капитального кирпичного забора ответчиков, установленного на момент рассмотрения дела на границе земельного участка с кадастровым номером №*** по адресу: N..., принадлежащего истцу, и с кадастровым номером №*** адресу: N..., принадлежащего ответчикам.

Стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных претензий. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-3643/2016 по иску Никитиной ФИО27 к Жегулович ФИО28, Жегуловичу ФИО29 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Суд:

Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)

Истцы:

Никитина Е.И. (подробнее)

Ответчики:

Жегулович А.А. (подробнее)
Жегулович О.А. (подробнее)

Иные лица:

Жегулович В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Чумичева Ю.В. (судья) (подробнее)