Определение № 9-3513/2016 9-3513/2016~М-9032/2016 М-9032/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 9-3513/2016

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


22 ноября 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Гаджиева М.-К.М.-Ш. к Панченко С.В. об индексации присужденной денежной суммы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Гаджиев Муслима-Кади Магомед-Шапиевич обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Панченко С.В. об индексации присужденной денежной суммы, взыскании судебных расходов.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что поданное исковое заявление подписано представителем истца Гаджиева М.-К.М.-Ш. – Черновым И.В. по доверенности.

Однако в представленных материалах отсутствует доверенность на имя Чернова И.В. для представления интересов истца Гаджиева М.-К.М.-Ш. Кроме того сведения о наличии копии доверенности в разделе «Приложение» также отсутствует.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Следовательно, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность обращения Чернова И.В. в суд с иском от имени Гаджиева М.-К.М.-Ш.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление Гаджиева Муслима-Кади Магомед-Шапиевича к Панченко С.В. об индексации присужденной денежной суммы, взыскании судебных расходов – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при исправлении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

Судья Е.В. Степанова

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Гаджиев М.М. (подробнее)

Ответчики:

Панченко С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Е.В. (судья) (подробнее)